Weitere Untersuchungen über die Selbstverstümmelung der Eidechsen. 125 



[ch vertrat den Standpunkt, daß Schwanzrupturen bei freischwebend 

 gehaltenen Blindschleichen 1 ) als Autotomie angesehen werden dürften, 

 da ein Zug des Tieres, wie wenn es am Boden kriecht, in dieser Lage 

 ja nicht in Betracht kommen könne, das Körpergewicht bloß den 25. Teil 

 des zur passiven Ruptur notwendigen Zuges betrage und eine Verstär- 

 kung dieses Zuges auf das Fünfundzwanzigfache durch die Bewegungen 

 des sich krümmenden und hin und her schleudernden Tieres wohl nicht 

 anzunehmen sei. Dieses Jahr machte ich entsprechende Versuche mit 

 Eidechsen, bei denen der zur passiven Zerreißung des Schwanzes not- 

 wendige Zug sogar das Dreißigfache ihres Körpergewichtes beträgt. 

 In der Tat läßt sich schätzungsweise berechnen 2 ), daß eine Verstärkung 

 des direkten vertikalen Zuges durch die Schleuderbewegungen (Pendel- 

 bewegungen) des hängenden Tieres auf das Fünfundzwanzigfache bzw. 

 Dreißigfache selbst dann nicht in Betracht kommt, wenn man für diese 

 eine Geschwindigkeit von 2 m pro Sekunde annimmt. Aber mit diesen 

 Bewegungen ist auch die Möglichkeit bzw. Wahrscheinlichkeit des Wir- 

 kens noch anderer mechanischer Faktoren gegeben, die sich nicht 

 berechnen lassen 2 ), so daß diesem Autotomiebeweis doch nicht die nötige 

 Exaktheit zukommt. 



6. Das experimentum crucis für das Selbstverstümmelungsvermögen 

 der Eidechsen glaubte ich seinerzeit in folgender Versuchsanordnung 

 gefunden zu haben : Bei Eidechsen, an deren Schwänze etwa auf mittlerer 

 Höhe vermittels eines Heftpflasters ein Faden befestigt war und die an 

 diesem Faden, also unter Vermeidung jeder Druckwirkung, festgehalten 

 wurden, brach der Schwanz bisweilen schon ohne besondere Reizung 

 oder bei Reizung an Rumpf oder Extremitäten 3 ), es ereigneten sich aber 

 auch Fälle, in denen erst eine Reizung 4 ) am Schwänze selbst eine Ruptur 

 auszulösen imstande war 5 ). Ich argumentierte : bei einem solchen Tier ist 

 seine maximale Zugkraft offenbar nicht imstande, seinen Schwanz zu zer- 



x ) Derartige Schwanzrupturen haben schon Frederic q (an Blindschleichen) 

 und Contejean (an Eidechsen) beobachtet, aber ohne auf sie einen Autotomie- 

 beweis zu gründen. 



2 ) Die betreffenden physikalischen Auskünfte verdanke ich der Freundlich- 

 keit des Herrn Prof. Dr. E. Schrödinger. 



3 ) Fredericq und Contejean legen Wert darauf, daß solches nicht vor- 

 komme, sie geben aber weder genau an, wie und wo am Schwänze sie gefesselt 

 haben (s. S. 127 Anmerk. 1), noch wieviel Versuche sie gemacht haben, jedenfalls 

 konnte ich schon damals eine solche Ruptur mit Sicherheit des öfteren beobachten. 



4 ) Es wurde immer rein thermisch mit der Flamme eines Streichholzes ge- 

 reizt, um jeden auch noch so leichten Druck, wie er bei Berührung mit einem 

 glühenden Stabe etwa nicht zu vermeiden gewesen wäre, auszuschalten. 



5 ) Auch über derartige Schwanzrupturen berichten, aber recht unklar, schon 

 Fredericq und Contejean. Ich verweise diesbezüglich auf S. 226/27 meiner 

 Arbeit in den Zoolog. Jahrb. In jedem Falle jedoch verwerten sie diese Versuche 

 nicht für den Autotomiebeweis. 



