130 



B. Slotopolsky : 



bei der von mir angewandten rein thermischen Reizung kann bei dieser 

 Versuchsanordnung nichts anderes, als Autotomie sein; da aber, wie 

 ausgeführt, ein, wenn auch noch so geringfügiger, Zug der Eidechse auf 

 den Schwanz ja nicht in allen Fällen absolut ausgeschlossen war und es 

 mir doch auf einen völlig einwandfreien Auto- 

 tomiebeweis ankam, so superponierte ich die 

 Methodik und Argumentation der ersten Ver- 

 suchsserie auf die zweite: ich machte die eben 

 beschriebene Totalfesselung und reizte dann 

 zunächst am Rumpfe und darauf gleich stark, 

 ebenso lange oder erheblich kürzer am Schwänze ; 

 eine dabei sich ereignende Ruptur war als ab- 

 solut sicherer Autotomiebeweis anzusehen. 



Unter den 48 Individuen, mit denen ich nun 

 teils am Tage des Fanges, teils 1—4 Tage darauf 

 dieses Experiment machte, kam es bei 24, also 

 bei 50% zu überhaupt keiner Schwanzruptur; 

 unter den übrigen 24 (50%) erfolgte sie bei 

 I und II 1 ) in keinem Falle; bei III 1 ) in 2 Fäl- 

 len, also ohne direkte Reizung am Schwänze 

 nur in 8% der Fälle im Gegensatz zu den 70% 

 der ersten Versuchsserie (!), bei V 1 ) in 17, bei 

 VI 1 ) in 5, also erst bei direkter Reizung am 

 Schwänze in allen anderen Fällen = 92 % ! Diese 

 Unterschiede im Zahlen Verhältnis gegenüber der 

 ersten Versuchsserie sollen weiter unten noch 



II ausführlich diskutiert werden; au diesem Ort 



^J^_ und zugleich als Abschluß dieser Betrachtun- 



gen sei nur noch einmal festgestellt : 24 mal 

 habe ich nun also bei Eidechsen in einer Ver- 

 suchsanordnung, in der jeder Druck auf den 

 Schwanz ausgeschaltet und jeder Zug so gut 

 wie ausgeschaltet war, eine Schwanzruptur be- 

 obachten können, und 22 mal wurde dabei noch 

 zum Überfluß durch die Vergeblichkeit einer 

 lasterstreifen am Schwanz der Reizung am Schwänze vorhergehenden 

 und an d. Tischplatte befestigt, gleichartigen, gleich starken und gleich langen, 

 meist aber sogar länger dauernden Reizung am 

 Rumpfe demonstriert, daß das bißchen, was der Eidechse an Zug- 

 kraft möglicherweise doch noch zur Verfügung stand, jedenfalls keines- 

 wegs ausgereicht haben konnte, um den Schwanz zu zerbrechen, daß 

 also seine Ruptur in diesen Fällen nur Autotomie gewesen sein konnte. 

 1 ) Die Erklärung dieser Bezeichnungen ist auf S. 128 gegeben worden. 



Abb. 1. Eine Eidechse in „Total- 

 fesselung". Die Beine sind 

 sämtlich mit Pflasterstreifen 

 an den Versnchstisch geklebt. 

 Ein Faden ist mit je einem 



