Weitere Untersuchungen über die Selbstverstümmelung' der Eidechsen. 131 



Das ist der exakte Beweis für das Selbstverstümmelungsvermögen der 

 Eidechsen, und damit haben wir auch einen Schul versuch zu dem 

 „Schulfall". 



II. Die Autotomie als psychogener Reflex? 



Was waren bei meinen einfachen und Totalfesselungs versuchen 

 jene Schwanzverstümmelungen, die schon ohne besondere Reizung 

 oder bereits bei Reizung am Rumpfe („bei I bis IV") erfolgten? Jene 

 zwei Fälle, bei denen das in der Totalfesselung passierte, sind ohne wei- 

 teres mit großer Wahrscheinlichkeit ebenfalls als Autotomie zu betrach- 

 ten, angesichts der Versuchsanordnung, die ja eine passive Verstümmelung 

 überhau pt so gut wie unmöglich machte; hingegen die 70% Rup- 

 turen nach I— IV in meiner ersten Versuchsserie — sind sie vielleicht 

 als passive, durch Zug bewirkte Verstümmelung zu betrachten? Und 

 das um so mehr, als in höchst auffallender Weise der Prozentsatz dieser 

 Verstümmelungen in der zweiten Versuchsserie, bei der die Möglichkeit 

 eines Zuges auf ein Minimum reduziert wurde, auf 8% herunterging, 

 gegenüber eben 70% in der ersten Serie mit voller Zugsmöglichkeit? 

 So sehr ich im übrigen von der Möglichkeit und dem Vorkommen 

 einer passiven Schwanzverstümmelung neben der Autotomie bei unseren 

 einheimischen Lacertiden überzeugt bin, in diesem Falle möchte ich 

 doch eher an Autotomie denken, und zwar, weil mir die seinerzeit aus- 

 geführten Zugkraftbestimmungen (siehe Zoolog. Jahrb. S. 265/68) es 

 sehr wahrscheinlich gemacht haben, daß der bloße Zug der Eidechse 

 für sich allein nicht ausreichend sein kann, um die Verstümmelung zu 

 bewirken: bei der passiven Verstümmelung des Eidechsenschwanzes 

 dürfte es sich meist um ein Abquetschen desselben handeln. Und doch 

 scheint es mir sicher, daß die völlige Freiheit zum Ziehen in der ersten 

 Versuchsserie und die fast vollkommen aufgehobene Zugsmöglichkeit 

 in der zweiten die Ursache war für das verschiedene Resultat: 70% 

 Rupturen nach I— IV bei der ersten Serie und nur 8% bei der zweiten — , 

 aber in einem anderen Sinne, nämlich im Sinne des Zuges auf den Schwanz 

 als eines Reizes, der den Autotomiereflex auslöst! Ich stelle mir vor: 

 Während V und VI eine direkte Reizung des Schwanzes sind, stellen 

 I — IV eine indirekte dar: die Fesselung an sich (Iund II) und in verstärk- 

 tem Maße dann die Reizung am Rumpfe (III und IV) veranlassen das 

 Tier zu heftigem Zerren ; der dabei auf den Schwanz ausgeübte Zug 

 wirkt als R e i z , der seinerseits meist den Autotomiereflex auszulösen im- 

 stande ist; in 30% der Fälle genügt dieser Reiz nicht und ist direkte 

 (thermische) Reizung des Schwanzes erforderlich, bei der Total fesselung 

 aber steht dieser Reiz überhaupt nicht zur Verfügung, weil ja hier die 

 Zugsmöglichkeit auf ein Minimum herabgedrückt, wenn nicht gänzlich 

 aufgehoben ist. Aber die 8% Rupturen nach III auch in der Total - 



9* 



