132 B. Slotopolsky: 



fesselung ? Man könnte annehmen, daß diese hier vielleicht technisch 

 nicht absolut vollkommen war und das Tier doch noch einige Zugsmög- 

 lichkeit hatte. Jedoch gerade in einem der beiden hierher gehörigen Fälle 

 hatte ich besonders peinlich darauf geachtet, durch Anlegung der Pfla- 

 sterstreifen unmittelbar an der Ansatzstelle der Beine auch die mindeste 

 Gebraacb smöglichkeit derselben auszuschalten. Mir scheint, wir müssen 

 auf Grund dieser beiden Fälle das gelegentliche Vorkommen einer Be- 



wirkung der Autotomie durch einen Psychoi ef lex annehmen : 



d. h. die Angstaffekte bzw. die Schmerzen bei der Reizung am Rumpfe 

 können unter Umständen, wenn auch nur selten (in 8% der Fälle ), 

 ihrerseits als den Autotomieref lex auslösende Reize fungieren. In meiner 

 früheren Arbeit hatte ich diese Frage offen gelassen, ob die Autotomie 

 der Eidechsen auch durch einen Psychoreflex zustande kommen kann. 

 Ich glaube sie jetzt positiv beantworten zu dürfen. 



III. Ein Wort zur Teleologie. 



Die Frage der Willkürlichkeit der Autotomie oder einer Beteiligung 

 des Willens bei ihr liegt meiner Ansicht nach nicht im Rahmen exakter 

 Untersuchungen, aber zu dem Versuche Fredericqs 1 ) und Dawy- 

 doffs 2 ), die Entscheidung dieser Frage von der Zweckmäßigkeit oder 

 Unzweckmäßigkeit der Autotomie in gewissen Fällen abhängig zu machen, 

 möchte ich hier doch noch ein Wort sagen. Ich will die in meiner Arbeit 

 in den Zoolog. Jahrb. gemachten Einwände hier nicht wiederholen, 

 sondern nur im Anschluß an die in der vorliegenden Arbeit geschilderten 

 Versuche auf folgendes aufmerksam machen: Bei der bloßen Fesselung 

 am Schwänze gibt eine Schwanzruptur bei I — IV der Eidechse zugleich 

 die Freiheit, in der Totalfesselung aber ist dieser Effekt natürlich 

 überhaupt nicht zu erzielen, eine Schwanzruptur bei I— IV nützt also 

 hier dem Tiere überhaupt nichts, während eine solche bei V und VI 

 auch hier immerhin noch den Wert hat, es wenigstens von dem ge- 

 quälten Körperteile zu befreien. In scheinbarer Übereinstimmung damit 

 autotomierten bei bloßer Fesselung am Schwänze nach I — IV 70%, 

 in der Totalfesselung aber nur 8% der überhaupt autotomiefähigen 

 Versuchstiere, die übrigens 92% der zweiten Serie autotomierten erst 

 nach V und VI. Wenn ich die Sache teleologisch auffassen wollte, 

 könnte ich diese Versuchsergebnisse gegenüber Fredericq als Beweis 

 für die Willkürlichkeit der Autotomie anführen, denn ich könnte darauf 

 hinweisen, daß die Eidechse offenbar zweckmäßig handelt, wenn sie 

 in der bloßen Pflasterfesselung auch ohne direkte Reizung am Schwänze 

 die in diesem Falle ihr die Freiheit bringende Autotomie vollzieht, 



!) Bull. Acad. Belg. 3. Serie, t. 26, S. 758—772. 1893. 



2 ) Zur Frage über die Autotomie d. Eidechsen. Trav. soc. Natural. Peters- 

 burg. Vol. 29. 1898. 



