146 V. Rüzißka: Über Protoplasmahysteresis 



resis zu den Stoffwechselvorgängen sind ini Detail erst klarzulegen, 

 aber daß sie enge sind, ergeben schon unsere Erfahrungen klar. Jede 

 quantitative Verschiebung des Assimilations-Dissimilationsgleichge- 

 wichtes, jede Änderung in der Intensität des Stoffwechsels, äußert sich 

 im Grade der Hysteresis. 



Nachdem es sich gezeigt hat, daß die Hysterese eine sehr verbreitete 

 Erscheinung ist — ich vermeide es absichtlich, schon jetzt von einer 

 allgemein- biologischen Erscheinung zu sprechen, weil unsere Untersu- 

 chungen über das Verhalten der Protisten noch nicht zum Abschlüsse 

 gelangt sind — kann auch die Frage, ob der zweite Hauptsatz der 

 Thermodynamik für die lebende Substanz Geltung hat, im 

 Einklang mit den allgemeinen physikalischen Prinzipien zur Lösung 

 zugeführt werden. Ich werde an einem anderen Orte ausführlich darlegen, 

 daß die Konstatierung einer progressiven Hysteresis zugleich den Be- 

 weis für die Anwendbarkeit jenes Satzes bildet. Bekanntlich wurde dies 

 bestritten, oder doch nicht zugelassen. Nachdem nun feststeht, daß 

 sich die lebende Substanz trotz des bestehenden Stoffwechsels progressiv 

 kondensiert, müssen jene Zweifel aufhören und muß zugestanden werden, 

 daß hiemit wiederum ein neues Bindeglied zwischen der anorga- 

 nischen und organischen Welt geschaffen ist. 



Daraus ergibt sich aber weiterhin, daß der Stoffwechsel kein 

 reversibler Vorgang ist, daß er nicht zu demselben Zustand des 

 Organismus zurückkehrt, von welchem er bei irgendeinem biologischen 

 Geschehen ausgegangen ist, sondern daß er unabwendbar dem 

 Ruhezustände zustrebt. Ereilich bedeutet das Maximum 

 der Entropie den Tod, und zwar den „natürlichen" Tod. 



Die Bedeutung dieser Erkenntnis für die allgemeine Biologie ist 

 weitreichend. 



Sie hat z.B. um an dieser Stelle nur eine Erscheinung herauszugreifen, 

 direkten Bezug auf die Regulationsvorgänge. So weisen Unter- 

 suchungen, welche in meinem Institute über die Regeneration unter- 

 nommen worden sind, direkt nach, daß die Regeneration durch- 

 aus keine genaue Rückkehr zum gewesenen Zustand des 

 Organismus bedeutet, daß daher die Regulation nur eine unge- 

 fähre ist. Dasselbe ist nun auch von anderen Regulationen zu erwar- 

 ten, so daß die Frage, wie man diese Vorgänge eigentlich auffassen 

 soll, welche durch die Arbeiten von Driesch und Roux so weit- 

 gehend analysiert erschien, neuerdings in den Plan tritt. Es wird 

 vielleicht nicht notwendig sein, die Regulationen völlig zu ver- 

 neinen, wie das in jüngster Zeit Schaxel (1915, 1921) getan hat, 

 doch enthalten seine Ausführungen sicherlich manchen beherzigens- 

 werten Gedanken, der mit meinen Resultaten in Beziehung zu bringen 

 sein wird. 



