Der galvanische Hautreflex beim Frosch auf Sinnesreizung'. 329 



Der Erfolg war negativ: Ultraviolett löste beim Frosch auch nicht 

 die schwächste noch beobachtbare Reaktion -- eine kurze Verlang- 

 samung der Ruhekurve nach Latenz — aus, wenn fremde Reize fern- 

 gehalten wurden. Vollständiger Mangel einer Wahrnehmung von UV 

 ist dadurch nicht bewiesen, aber wesentlich stärker als auf den Men- 

 schen dürfte die Wirksamkeit von UV auf den Frosch kaum sein. 



Bei der Ungewißheit über das Hörvermögen der Frösche schien 

 die Prüfung akustischer Reize angebracht. Geräusche und Knalle, 

 wie Händeklatschen, Klopfen auf den Fußboden, Schritte auf dem 

 Gang oder über dem Untersuchungsraum wirken auch an curarisierten 

 Fröschen annähernd so stark wie Berührungsreize; sie stören daher, 

 wie erwähnt, leicht die Versuche. Laute Pfiffe verschiedener Höhe 

 waren dagegen meist ganz unwirksam. Da die Pfiffe vielleicht außer- 

 halb der Hörgrenze lagen bzw. ungewohnt waren, haben wir als adäquate 

 Musik das Quaken eines anderen Frosches als Reiz benutzt. 



(Tonquelle: Empfindliche Goltz-'Frösche, bei denen ein leichter Druck schon 

 zur sicheren Auslösung des Quakreflexes genügte.) 



Von zwölf mit diesem Quakreiz untersuchten nicht curarisierten 

 Fröschen gaben sechs auch bei häufiger Wiederholung des Versuches 

 einen schwachen aber deutlichen Reflex (1 — 3 Skalenteile), bei dreien 

 war die Wirkung fraglich, bei dreien gar nichts zu beobachten. Der 

 Quakreiz scheint demnach doch irgendwie perzipiert zu sein. Die 

 stark erregenden Geräusche und Knalle wirken beim Frosch möglicher- 

 weise nicht akustisch auf ein Gehörorgan, sondern taktil als Erschütte- 

 rung des Körpers. Über einen etwaigen Einfluß von Geschlecht und 

 Jahreszeit auf die Wirkung des Quakreizes sagen unsere bisherigen 

 Versuche nichts aus. 



Es ist mit Sicherheit festgestellt, daß der Reflex durch die Tätig- 

 keit der Hautdrüsen bedingt ist. Wie Gildemeister 1 ) gezeigt hat, beruht 

 er darauf, daß unter nervösem Einfluß die Polarisierbar keit der Drüsen - 

 membranen herabgesetzt wird. Diese Tatsachen lassen folgende Deu- 

 tung unserer Versuchsergebnisse diskutabel erscheinen : Von den in der 

 Natur vorkommenden Reizen wirken stark auf die reflektorische Haut- 

 (Gift-?, Schleim-?) Drüseninnervation des Frosches Gefahr ankün- 

 digende wie Berührung, Kneifen, Geräusche und Knalle (Erschütterung ?), 

 Bewegungen in der Umgebung, Belichtungswechsel (Reflexausschlag 

 10—20 Skt. und mehr); harmlose, wie das Quaken eines anderen 

 Frosches, wirken schwach oder gar nicht (Reflexausschlag maximal 

 1-3 Skt.). 



x ) M. Gildemeister, a. a. O. 



