390 



R. Thoma: Die mittlere Durchflußmenye 



Wenn man unter Voraussetzung der damals gegebenen Arterien - 

 durchmesser mit Hilfe der Gleichungen 1, 3, 4 und 6 die Durchfluß - 

 mengen berechnet, so findet man, daß b = 1,019 gesetzt werden muß. 

 wenn die Durchflußmenge der Aorta ascendens gleich werden soll der 

 Summe der Durchflußmengen ihrer Zweige. Dabei gelangt man zu dem 

 in Tab. III zusammengestellten Ergebnisse. 



Tabelle III. 



Radien R der Gefäßlichtung. Randstromgeschwindigkeiten ** und Durch - 



flußmengen W des Aortensystems des Menschen. 



ß = k 



FlR) ■ 



0,03903 



Gleitungskoeffizient = Null. 

 1,019 (11 ' 2 " Ä)S . 





R 



9 



w 



w 





mm 



mm/Sek. 



cmm/Sek. 



cmm/Sek. 



Aorta ascendens . . . 



11,20 

 3,090 



1,039 

 3,486 





82500 





4992 





Subclavia dext. . . . 



3,467 



3,121 



6404 



• 22007 



Carotis conim. sin. . . 



3,096 



3,481 



5016 



Carotis comm. dext. 



3,256 



3,318 



5595 





Iliaca comm. sin. . . . 



3,801 



2,841 



7773 



Iliaca comm. dext. . . 



3,797 



2,844 



7754 \ 25507 



Renalis 



3,090 



3,485 



4990 X 2 





Coeliaca 



3,5 



3,091 



6534 



1 



Mesenterien sup. . . . 



3,0 



3,583 



4678 



14906 



Mesenterica inf. . . . 



2,7 



3,934 



3694 



Coronaria cordis sin. . 



2,2 



4,632 



2291 





Coronaria cordis dext. . 



2,0 



4,957 



1818 





Sacralis media .... 



1,5 



5,914 



878 





Intercostales 



1,3 



6,364 



602 X 18 



( 200-">5 



Lumbales 



1,0 



7,125 



294 X 10 





Spermat. int ..... 



1,0 



7,125 



294X2 





Bronchiales 



0,7 



8,005 



106 X 3 





Versch. kl. Art. . . . 



0,5 



8,665 



36 X 10 





2" = 82445 



Bemerkung. Die weniger genau gemessenen Radien der Arterienlichtungen 

 wurden durch zweistellige Zahlen wiedergegeben. 



Aus dieser Zusammenstellung würde man zu dem Schlüsse gelangen, 

 daß unter den gegebenen Voraussetzungen 



o = 0,03903 + 1,019 < n > 2 - E ^ (8) 



sei. Es besteht somit ein Widerspruch mit dem oben gewonnenen Er- 

 gebnisse, demzufolge b = 1,016 sein soll. Dieser Widerspruch hegt 

 allerdings nicht ganz außerhalb der Fehlergrenzen, ist jedoch immerhin 

 nicht als unerheblich zu bezeichnen. Es könnte daher noch zu prüfen 

 sein, ob die gegebenen Beobachtungen durch die Annahme eines Glei- 

 tens des Blutes an der Gefäßwand eine bessere Erklärung finden können. 



