Über die Funktion der Otolithen. III. 425 



Tatsachen. Solange nicht durch exakte Nachprüfung erwiesen ist, daß Ihre Fest- 

 stellungen auf Beobachtungsfchlern oder unbeachtet gebliebenen Zufälligkeiten 

 oder dergleichen beruhen und infolgedessen die von Ihnen gezogenen Schlüsse 

 nicht berechtigt erscheinen, widerspricht es meiner Ansieht nach den unter ernst- 

 haft 'wissenschaftlich veranlagten Forschern üblichen guten Sitten, den Wert 

 derartiger Untersuchungen in Frage zu stellen. Aber freilich Herr Quix neigt ja 

 sehr stark zu diesen Gepflogenheiten, ohne Nachprüfung vorzunehmen durch 

 Anzweifelung und Verdächtigung den Wert wissenschaftlicher Arbeiten anderer. 

 Avenn sie in seine Gedankengänge nicht hereinpassen, zu diskreditieren. Mein 

 Urteil über dieses Verhalten finden Sie im Arch. f. Ohrenheilk. 99, 111/112." 



Ein weiterer Zusatz hierzu ist unnötig. 



Herr Quix geht nun weiter dazu über, die Zuverlässigkeit der histo- 

 logischen Untersuchung in Zweifel zu ziehen: 



,,L' experience, que j'ai acquise par l'examen de milliers de coupes micro- 

 scopiques de l'oreille interne m'a appris qu'on doit etre tres prudent dans les 

 conclusions relatives anx membranes otolithiques detachees. II est excessivement 

 difficile d'obtenir des preparations dans lesquelles cette membrane ne s'est pas 

 detachee. Dans la plupart des preparations d'animaux qui n'ont pas ete centri- 

 fuges et dont le labyrinthe a ete fixe et coupe d'une facon irreprochable, conforme- 

 ment ä toutes les exigences de la technique, on trouve neanmoins que les otolithes 

 se sont detachees de leur substratum. II s'ensuit qu'un otolithe detache chez un 

 animal centrifuge ne prouve pas encore que ce detachement est une consequence 

 de la centrifugation, surtout si l'observation n'a ete faite que chez quelques cobayes. 

 Le dernier mot n'est donc pas encore dit en cette matiere." 



Im hiesigen anatomischen Institut sind bisher dank der aufopfernden 

 Tätigkeit von Dr. de Burlet mehr als 30 vollständige Serien normaler 

 und zentrifugierter Meerschweinchen für uns geschnitten worden, und 

 wir können den Pessimismus von Herrn Quix nicht teilen. Die Technik 

 ist so weit ausgebildet, daß Dr. de Burlet imstande ist, nach den Prä- 

 paraten nicht nur die Tatsache des Zentrifugierens, sondern auch 

 Unterschiede in der Zentrifugierrichtung der Tiere zu diagnostizieren, 

 von denen er vorher nichts wußte. An gut fixierten normalen Präparaten 

 sitzen die Otolithen an Ort und Stelle. In Ausnahmefällen sind die 

 äußersten Ränder abgehoben. Vollständige Abreißungen kamen bei 

 nicht-zentrifugierten Meerschweinchen nicht zur Beobachtung. Das 

 Entscheidende ist aber folgendes: Unsere Schlußfolgerungen gründen 

 sich überhaupt nicht ausschließlich auf das Fehlen der Otolithen- 

 membranen auf den Maculae, sondern auf ihrem Nachweis an anderen 

 Stellen im Inneren des häutigen Labyrinthes. Wir fordern hiermit Herrn 

 Quix auf, uns Präparate von nichtzentrifugierten Meerschweinchen vor- 

 zulegen, bei welchen z. B. die Utriculusmembranen, um welche es sich 

 nach der Theorie von Quix bei Progressivbewegungen handelt, durch 

 Fehler beim Schneiden ins Innere der hinteren vertikalen Bogengänge 

 verlagert worden sind (Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 186, 78/79. 

 1921. Abb. 5e und g). Erst dann ist der Einwand des Herrn Quix 

 diskutabel. 



