430 A. de Kleijn und R. Magnus: 



lenken, daß man jedes für sich an einem Paar Zügel hat. Der Irrtum 

 wäre vermieden worden, wenn Quix unsere Schilderung dieser Reflexe 

 (Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 147, 403. 1912) sorgfältig gelesen hätte. 

 Dort findet er auch die von ihm vermißten Beweise für unsere Auf- 

 fassung (s. a. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 186, 16. 1921). 



12. Fernere kurze Einwände, a) Quix sagt allerdings selbst [Neder- 

 landsch Tijdschr. v. Geneesk. 1921 (L), 2671], daß Otolithenreflexe bei 

 allen Stands Veränderungen, welche mit Druckänderungen der Otolithen 

 einhergehen, auftreten müssen, formuliert aber trotzdem (Arch. neerland. 

 de physiol. 6, 2. 1921) seine Theorie dahin, daß die Utriculi bei Drehung 

 des Kopfes um die Bitemporalachse, die Sacculi bei Drehung um die 

 occipito-nasale Achse Reflexe hervorrufen. Da die Otolithen Lage- 

 reflexe auslösen, trifft diese Fassung nicht das Wesen der Sache. Jede 

 Lage kann durch Drehungen in den verschiedensten Ebenen erreicht 

 werden. Man kann also nicht einem bestimmten Otolithen die Reflexe 

 bei Drehungen in einer bestimmten Achse zuschreiben. 



b) Die Behauptung von Quix, daß ein Sacculusotolith auf Rectus 

 sup. und inf. des gleichseitigen Auges stärker wirkt als auf die ent- 

 sprechenden Muskeln des anderen Auges, und daß die Utriculusotolithen 

 gleichfalls auf die gleichseitigen Muskeln stärker wirken, läßt sich in 

 dieser Allgemeinheit nicht aufrechterhalten. Für die kompensatorischen 

 Augenstellungen und die tonischen Labyrinthreflexe auf die Glieder- 

 muskeln ist ein derartiger konstanter Unterschied nicht festzustellen. 

 Für den vorübergehenden Tonusunterschied der Extremitäten nach 

 einseitiger Labyrinthexstirpation ist bisher eine befriedigende Erklärung 

 nicht gegeben worden. 



c) Die Sacculusecke wird nicht, wie Quix 1 ) angibt, durch den Ramus 

 saccularis, sondern den Ramus utricularis innerviert 2 ). 



13. Otolithenmodelle und Druckkurven. Quix macht (Arch. neerland. 

 de physiol. 6, 7. 1921) darauf aufmerksam, daß man Irrtümer begehen 

 kann, wenn man zur Bestimmung der Lage der Otolithen sich auf Wachs- 

 plattenrekonstruktionen verläßt. Wir stimmen hiermit vollkommen 

 überein. Unseren Schlüssen über die Otolithenfunktion liegen die 

 genauen Messungen zugrunde, welche de Burlet und Koster 3 ) an 3 Schnitt - 

 Serien vom Kaninchen ausgeführt haben. Die Messungen sind nach 

 2 verschiedenen Methoden angestellt, welche sich gegenseitig kon- 

 trollieren. Für die Beschreibung der Technik und der Messungen sei 

 auf die Arbeit der beiden Autoren verwiesen. Die zahlenmäßigen Er- 

 gebnisse sind in diesem Archiv 186, 11. 1921 nochmals abgedruckt. 

 Irgendwelche sachlichen Einwände gegen das benutzte Verfahren sind 



1 ) Arch. neerland. de physiol. 6, 16. 1921. 



2 ) Voit, Anat. Anz. 31, 635. 



3 ) Arch. f. Anat, (u. Physiol.) 1916, S. 59. 





