508 H« Goldmann : Messende Untersuchungen 



lampe von 100 Kerzen Stärke bzw. 70 Watt als Lichtquelle. Das ergänzende Weiß- 

 licht wurde gleichfalls von einer Tungsram-Glühlampe gewonnen unter Filtration 

 des ganz schwach gelblichen Lichtes durch ein unsattblaues Kobaltglas von geeig- 

 netem Tinktionsgrade (F). Die seitliche Lichtzumischung aus dem Beobachtungs 

 räum war durch einen Schlot aus Pappe (Seh.) zwischen Lampe, Glas und Spalt 

 vermieden. Es sei bereits hier betont, daß selbst für den Fall einer geringen Ab- 

 weichung des beigemischten Lichtes von ,,Weiß" gegen eine Farbe, die zu er- 

 wartenden „Eckpunkte" genau so deutlich hervortreten müssen. 



Für meine Versuche benützte ich in A einen gekoppelten Doppelspalt. Die 

 Summe beider Spalte war 1,5 mm. An Einsatzstücken wurden solche von 4,5; 

 3,5; 2,9; 2,3 mm Breite verwendet. Die Breite des Spaltes bei B, der homogenes 

 Licht lieferte, blieb während jeder Versuchsreihe konstant; außer bei einer Reihe, 

 bei der dies ausdrücklich vermerkt ist. Seine Breite war: 0,4 — 0,5 mm (110 bis 

 140 Skalenteile). Ebenso blieb S 2 konstant ; S 1 wurde variiert, die Änderungen wurden 

 aber nicht registriert. Die Anordnung war jedoch so getroffen, daß der Spalt S t 

 immer schmal blieb und meist nur in sehr engen Grenzen variiert wurde. Die Größe 

 des streng zentral fixierten Feldes betrug : 2 ° 30'. Das Bild war demnach kaum 

 größer als der stäbchenfreie Bezirk mit 1 ° 45' bis 3° 30' Ausdehnung: die Gleichun- 

 gen sind demnach als zentrale und foveale zu bezeichnen. Der Kopf des Beobachters 

 war durch einen Gebißhalter fixiert. Durchwegs wurde nur das rechte Auge ver- 

 wendet. Was die Beobachtungstechnik anlangt, so war sie folgende. Es wurden 

 immer Reihen von mindestens 4 Gleichungen gemacht. Dabei wurde zunächst mit 

 der größten Sorgfalt Tongleichheit hergestellt und dann Weiß beigemischt, wenn 

 sich Sättigungsdifferenzen ergaben. Da es sich zeigte, daß das Verhältnis der Spalt - 

 breiten nach Tagen sich kaum änderte (natürlich innerhalb der Fehlergrenzen), 

 die Weißbeimischung dagegen von Tag zu Tag größeren Schwankungen unter- 

 worfen war, wahrscheinlich abhängig von der Stimmung des Auges, so gewöhnte 

 ich mich, erst sorgfältig das Verhältnis der Spaltbreiten und damit Farbenton- 

 gleichheit zu erreichen, und dann in verhältnismäßig kurzer Zeit (ca. 1 Stunde) 

 die vollständigen Gleichungen zu ermitteln. Man darf nur ganz kurz beobachten, 

 sonst schwinden Sättigungsdifferenzen, worauf besonders E. Hering 1 ) hinweist. Hat 

 man einmal Gleichheit eingestellt, so muß man einige Minuten warten, dann prüfen, 

 von neuem einstellen und sofort, bis die Gleichheit völlig konstant ist. Dabei ist 

 es manchmal sehr schwierig, mehr auszusagen, als daß beide Feldhälften nicht 

 genau gleich erscheinen, und man muß durch Herumprobieren ausfindig machen, 

 ob es an Farbenton, Sättigung oder Nuance hegt 2 ). Die Versuche wurden bei guter 

 Helladaptation angestellt. 



Anschließend möchte ich meinen Farbensinn charakterisieren. Es 

 fiel mir zunächst vor 4 Jahren auf, daß mir Tuberkelbacillen bei Ziehl- 

 Nielsen- Färbung nur dunkel auf blauem Grunde, nicht aber rot er- 

 schienen. Untersuchungen an Nagels Anomaloskop ergaben, daß ich 

 viel mehr Rot im Gemisch zur Gleichung brauchte als andere mit 

 „normalem'' Farbensinn (Einstellung 67 gegen 56—57). Nach manchen 

 Stillingschen Tafeln könnte man bei mir fast Farbenblindheit, und zwar 

 sog. Rotblindheit, diagnostizieren. Dies kann jedoch durch andere 

 Proben (Wollproben, Heringscher Glaslichterapparat usw.) ausge- 



1 ) E. Hering, Über Newtons Gesetz der Farbenmischung. Lotos N. F. 

 1877, speziell S. 44. 



2 ) H. Aubert, Physiologie der Netzhaut. 1865, speziell S. 125. 



