538 E. Gellhorn und E. Wertheimer: 



Das Ergebnis der Versuche ist in Abb. 1 wiedergegeben. Besonders 

 bemerkenswert erscheinen uns folgende Resultate. Zwischen den Kurven 

 der einzelnen Versuchspersonen bestehen sehr bedeutende individuelle 

 Variationen. Dennoch lassen sich mehrere Gesetzmäßigkeiten erkennen. 

 Diese bestehen vor allem darin, daß der konstante Fehler bei Einstellung 

 von Geraden, die nur wenig von der Horizontalen bzw. Vertikalen 

 abweichen, ein Minimum zeigt. Dabei ist der konstante Fehler bei der 

 Einstellung nahezu horizontaler Geraden deutlich geringer als bei 

 vertikalen Linien. Hiermit stimmt auch der subjektive Eindruck überein, 

 daß die Einstellung der erstgenannten Geraden am leichtesten ist und 

 auch in der kürzesten Zeit gelingt. 



Zwischen diesen beiden Minima zeigt die Kurve der konstanten 

 Fehler eine ziemlich stetige Zu- und Abnahme. Eine Ausnahme hiervon 

 bildet nur die Kurve der Versuchsperson M. Es ist nun schwierig ? für 

 den eigentümlichen, bei jeder Versuchsperson in anderer Form auf- 

 tretenden, Verlauf eine Erklärung zu geben. Man wird für die Tatsache, 

 daß bei gleich weit von der Vertikalen entfernten Stellungen der Reiz- 

 linie (nur daß die Drehung bald im Sinne des Uhrzeigers, bald entgegen- 

 gesetzt erfolgt ist) Fehler von sehr verschiedener Größe und Richtung 

 auftreten, zunächst Aufmerksamkeitsschwankungen verantwortlich zu 

 machen suchen. 



Allerdings spricht schon sehr gegen diese Deutung die Erfahrung, 

 daß die Fehlerkurve für jede Versuchsperson während einer mehrere 

 Monate dauernden Beobachtung im wesentlichen konstant bleibt. 



Und auch an den Versuchspersonen G. und W. ausgeführte Versuche 

 ergeben, daß die Reihenfolge, in der die verschiedenen Reizlinien dar- 

 geboten werden, völlig belanglos ist. Die Kurve der konstanten Fehler 

 bleibt bei diesen Versuchspersonen dieselbe, gleichviel ob die Drehung 

 der Reizlinie während der Sitzung im Sinne des Uhrzeigers oder ent- 

 gegengesetzt vorgenommen wird. Es scheint dies darauf hinzudeuten, 

 daß tiefgreifende psychologische Verschiedenheiten vorhegen 1 ). Eine 

 Entscheidung, ob außerdem noch die Augenbewegungen oder funktio- 

 nelle Differenzen in den verschiedenen Teilen der Netzhaut als Ursache 

 anzusehen sind, können erst weitere, unter Ausschluß von Augen- 

 beWegungen ausgeführte Versuche lehren. 



Es ergibt sich also, daß auch der mittlere konstante Fehler, eben- 

 so wie es Mach für den mittleren variablen Fehler nachweisen konnte, 

 bei der horizontalen und vertikalen Lage der Reizlinie ein Minimum hat. 



Hiermit stimmen nun Untersuchungen von Guillery 2 ), die uns erst 

 nach Abschluß unserer Versuche bekannt wurden, nicht überein. Dieser 



x ) Vgl. die Ausführungen auf S. 545 über die Auffassung von parallelen 

 Geraden als einer einheitlichen Gestalt. 



2 ) Guillery, Pflügers Archiv f. d. ges. Physiol. 15, 466. 1899. 



