540 



B. Gellhorn und E. Wertheimer: 



Abb. 



Vp. M. Versuchsanordnung wie in Abb. 1. 



<T-J 



Abst.Zm 



- „ 1m 

 „ 33cm 



Abb. 3. Vp. H. 



kann. Zudem ist natürlich anzunehmen, daß, wenn die Entfernung 

 der Versuchsperson eine gewisse Grenze überschritten hat, aus rein 

 optischen Gründen, weil die Erkennbarkeit der feinen Reizlinien jenseits 



des Auflösungsvermö- 

 gens des Auges hegt, eine 

 Zunahme des konstan- 

 ten Fehlers eintreten 

 muß. In der Tat sind 

 nun die Reizlinien in 

 4 m Abstand schon 

 schwer zuerkennen. In- 

 nerhalb der 2-m-Zone 

 aber, in der die Reiz- 

 linien mühelos gesehen 

 werden, erleidet die Re- 

 gel, daß mit zunehmen- 

 der Annäherung die 

 Fehler zahl eine Steige- 

 rung erfährt, keine Aus- 

 nahme. Dabei findet 

 man, daß in 33 cm Ent- 

 fernung die Fehlerzahl 

 das Doppelte oder Drei- 

 fache (bei Versuchsper- 

 son M. sogar das Vier- 

 fache) des in den Ver- 

 suchen mit 2 oder 

 4 m Abstand gefunde- 

 nen Fehlerminimums be- 

 trägt. 



In gleichem Sinne 

 sprechen auch folgende 

 Versuche. Während bis- 

 her die Größe des Netz- 

 hautbildes durch Varia- 

 tion des Abstandes der Versuchsperson geändert wurde, ist in weiteren 

 Versuchen zum gleichen Zweck die Objektgröße durch Verwendung des 

 Radius halbiert worden, während der Abstand der Versuchsperson der 

 gleiche bleibt (2 m). Das Netzhautbild besitzt also die gleiche Größe 

 wie bei einem 4-m- Versuch mit Benutzung des Kreisdurchmessers. 

 Trotzdem sind die Versuchsergebnisse völlig verschieden. Die folgende 

 Tabelle gibt über die Fehlersumme in einer Reihe derartiger Versuche 

 Auskunft. 



Abst ¥m 

 .» Zm 



•• 1m 

 " 33cm 



Abb. 4. Vp. Seh. 



