542 E. Gellhorn und E. Wertheimer: 



Es zeigt sich also, daß mit der Verkleinerung .des Netzhautbildes, wenn 

 diese durch Änderung der Objektgröße verursacht wird, eine ganz bedeu- 

 tende Zunahme des konstanten Fehlers einhergeht. Andererseits ergeben 

 die obenmitgeteilten Versuche, daß mit der Verkleinerung des Netzhaut- 

 bildes, wenn diese durch Zunahme der Entfernung der Versuchsperson 

 vom Objekt herbeigeführt wird, gerade eine Verminderung der Fehlerzahl 

 eintritt. Daraus ergibt sich unzweideutig der Schluß, daß innerhalb ge- 

 wisser, durch das Auflösungsvermögen des Auges bedingter, Grenzen die 

 Größe des Netzhautbildes keine wesentliche Bedeutung für die Schärfe des 

 Parallelitätseindruckes besitzt. 



Weiter aber möchten wir darauf hinweisen, daß trotz der bedeu- 

 tenden Änderung, die die Fehlergröße bei Variation der zwischen Objekt 

 und Versuchsperson gelegenen Distanz erkennen läßt, dennoch im all- 

 gemeinen die Richtung des konstanten Fehlers sowie die Größenbezie- 

 hung, die zwischen den konstanten Fehlern bei Einstellung von Parallelen 

 in verschiedenen Radien besteht, gewahrt bleibt. Dies äußert sich, wie 

 aus den Abb. 2—6 hervorgeht, in der unter verschiedenartigen Versuchs- 

 bedingungen (Abstand von 33 cm bis 4 m) erhaltenen individuellen 

 Konstanz der Fehler kurven der einzelnen Versuchspersonen. 



III. Die Bedeutung der Konvergenz und Akkommodation. 



Die Versuchsergebnisse des vorigen Abschnittes erfordern eine weitere 

 Aufklärung. Wenn die Änderung des Netzhautbildes unter verschiedenen 

 Bedingungen völlig divergente Resultate zeitigt, so ist zunächst daran 

 zu denken, daß noch andere Faktoren eine Rolle spielen, und diese bei 

 Änderung der Objektgröße bzw. bei Annäherung oder Entfernung der 

 Versuchsperson vom Objekt, die zu der gleichen Größe des Netzhaut- 

 bildes führen, in verschiedenem Maße in Tätigkeit treten. Es liegt nahe, 

 diese Faktoren in der Akkommodation und Konvergenz zu vermuten. 

 Allerdings ist es von vornherein unwahrscheinlich, eine vollständige 

 Erklärung unserer Versuche durch Verstärkung bzw. Ausschaltung 

 von Akkommodation und Konvergenz zu erwarten. Denn diese Mecha- 

 nismen kommen eigentlich nur zur Erklärung der Fehlerzunahme mit 

 steigender Annäherung der Versuchsperson an die Kreisscheiben in 

 Frage. Sie können aber niemals die Fehlerzunahme bei Verkleinerung 

 der Objektgröße erklären, zumal die Größe des Netzhautbildes nach den 

 oben mitgeteilten Versuchen ziemlich irrelevant zu sein scheint (vgl. 

 die Versuche in 2 m und 4 m Abstand). 



Die Akkommodation wurde durch mehrfaches Einträufeln von 

 Homotropin ausgeschaltet. Bei der emmetropen Versuchsperson W. 

 wird die verminderte Brechkraft der Linse durch Vorsetzung von 

 +3 D kompensiert. Die Konvergenz wird in weiteren Versuchen 



