544 



B. G-ellhorn und E. Wertheimer: 



Tabelle IVb. 

 Versuch in 33 cm Entfernung nach Anwendung von Atropin. 

 Versuchsperson G. Versuchsperson W. 



Reizlinie 



Mittlerer const. 



Reizlinie 



Mittlerer const. 





Fehler in 





Fehler in 



Grad 



Grad 



Grad 



Grad 



3 



+ 0,5 







-1,7 



14 



— 0,2 



13 



— 3,5 



34 



+ 



32 



— 3,5 



42 



+ 1 



43 



— 2,2 



63 



+ 1J 



60 



— 2,5 



75 



+ 1,5 



72 



— 0,5 



92 



+ 0,5 



93 



+ 0,5 



104 



+ 1,5 



106 



+ 0,5 



118 



+ 0,2 



121 



— 3,2 



135 



+ 0,5 



138 



— 4,7 



154 



+ 1,0 



150 



— 3,3 



166 



+ 1,0 



167 



— 4,0 



182 



+ 0,5 



181 



— 2,0 



einen entscheidenden Einfluß der fehlenden Akkommodation auf die 

 Schärfe des Parallelitätseindruckes feststellen zu lassen. Subjektiv 

 haben beide Versuchspersonen den Eindruck, daß durch die Akkommo- 

 dationslähmung der Versuch bedeutend erschwert wird. Es kann dies 

 aber auch auf ein sekundäres Moment, die durch die maximale Pupillen- 

 erweiterung bewirkte Blendung, zurückzuführen sein. Von Wichtigkeit 

 aber erscheint uns die Tatsache, daß durch Akkommodationslähmung 

 auch bei Versuchsperson G. die geringe Fehlerzahl, die in den Versuchen 

 mit 2 und 4 m Abstand vorhanden ist, nicht im entferntesten erreicht 

 wird. 



Die Verstärkung der Konvergenz durch Vorsetzen von prismatischen 

 Gläsern mit nasalgelegener brechender Kante ergibt bei beiden Versuchs- 

 personen die gleichen Fehlerzahlen wie in dem Kontroll versuche. Dagegen 

 ist die Verminderung der Konvergenz durch Vorsetzen entsprechender 

 prismatischer Gläser mit einer bei Versuchsperson W. besonders deut- 

 lichen Abnahme der Fehler zahl verbunden. Die geringe Abnahme bei 

 Versuchsperson G. dürfte bedeutunglos sein. 



Aus diesen Versuchen ergeben sich folgende Schlüsse. Der Akkom- 

 modation kommt kein sicherer ursächlicher Anteil an der mit zunehmen- 

 der Annäherung der Versuchsperson an die Kreisscheibeh verbundenen 

 Erhöhung der Fehler zahl zu. Dagegen ist ein solcher der Konvergenz 

 zuzuschreiben. Die Tatsache aber, daß die Verminderung der Fehler- 

 zahl nach Beseitigung der Konvergenz bei Versuchsperson G. ausbleibt, 

 weist darauf hin, daß die Konvergenz nicht die einzige Ursache des in 

 Rede stehenden Phänomens ist 1 ). 



