insbesondere die tiefe Druckempfindung. (ilT 



unverändert erhallen, während bei der Schwellenwertsprüfung die Druck- 

 empfindung bei Hacker deutlich herabgesetzt war. Diese Feststellung ist 

 wichtig für die Wertschätzung der Schlüsse, die Frey und Hacker aus 

 dem weiter unten wiedergegebenen Vereisungsversuch ziehen, sie ent- 

 zieht diesen Schlüssen jede Berechtigung. 



Das Erhaltensein der Druckempfindung führten Frey und Hacker 

 nicht, wie Head, auf das Vorhandensein einer tiefen Druckempfindung 

 zurück, sondern erklärten dasselbe durch eine Fortpflanzung des Druck- 

 reizes auf das periphere empl'inclungstüchtige Hautgebiet. 



Zur Stütze dieser Annahme werden von Frey eine Reihe von Argu- 

 menten herangezogen. 



1. Head hatte die anästhetische Zone einer Vereisung mit Chloräthyl 

 unterzogen und gefunden, daß innerhalb des vereisten Gebietes die 

 Druckempfindung bei der Prüfung derselben mit Finger, Bleistiftspitze 

 und Nadelkopf, also bei willkürlich gewähltem Druck ohne Schwellen- 

 wertsprüfung, unverändert erhalten war. 



Hacker unterzog nun die Umgebung der anästhetischen Zone einer 

 gründlichen Vereisung mit 3 Tuben Chloräthyl (die anästhetische Zone 

 war etwa 3 qcm groß) und prüfte danach im zentralen anästhetischen 

 Gebiet, welches von einem Eisring umgeben war, den Schwellenwert 

 der Druckempfindung mit Hilfe eines 1 qmm im Querschnitt fas- 

 senden Strohhalms, mit welchem er vor der Vereisung die Druck- 

 schwelle im anästhetischen Gebiet bestimmt hatte (siehe oben). Dabei 

 stellte sich heraus, daß nach der Vereisung die Druckschwelle um etwa 

 das 6 fache gestiegen war; vor der Vereisung betrug sie 2 — 3 g, nach der 

 zirkulären Vereisung war sie > 10 g und -< 25 g (Zwischen werte wurden 

 nicht geprüft, daher ist der Schluß Hackers und Freys, daß die Druck- 

 schwelle um das 10 fache gestiegen war, nicht berechtigt). 



Aus der Gegenüberstellung der Befunde Heads (unverändert erhal- 

 tene Druckempfindung im vereisten anästhetischen Gebiet) und der 

 Befunde Hackers (erheblich herabgesetzte Druckempfindung im unver- 

 eisten, anästhetischen Gebiet nach zirkulärer Vereisung der Peripherie) 

 zieht Frey den folgenden Schluß: Wenn bei direkter Vereisung des 

 anästhetischen Gebietes die Druckempfindung unverändert erhalten 

 bleibt, bei zirkulärer Vereisung der Peripherie aber erheblich herab- 

 gesetzt ist, so folgt daraus, daß die Druckempfindung durch periphere 

 Fortleitung des Druckreizes entsteht. Dieser Schluß ist formell voll- 

 ständig korrekt, aber trotzdem inhaltlich falsch, weil die Voraussetzung 

 falsch ist, daß bei direkter Vereisung des anästhetischen Gebietes die Druck- 

 empfindung unverändert bleibt. 



Frey hat außer acht gelassen, daß der Druckprüfungsmodus Heads 

 und der Hackers nicht gleichwertig sind. Wie wir oben gesehen haben, 

 hat Head schon in den Vorversuchen ohne Vereisung die Druckempfin- 



