insbesondere die tiefe Druckempfindung. 619 



Auch hat er es versäumt, den Headschen Versuch zu wiederholen, d. h. 

 die anästhetische Hautpartie zu vereisen und dann einer Druckprüfung 

 zu unterwerfen. Hätte er dieses und das andere getan, so hätte er 

 gesehen, daß auch außerhalb des Eisringes die Druckempfindung herab- 

 gesetzt ist und im Bereich der vereisten Partie dieses ebenfalls der 

 Fall ist und daß daher der Ausdruck Heads ,, unverändert erhalten" 

 nicht wörtlich zu nehmen ist. Schließlich hat es Hacker unterlassen, 

 eine präcise Druckprüfung im Bereich des Eisringes vorzunehmen, die 

 sofort die Frage entschieden hätte, ob die Vereisung die Druckempfin- 

 dung lähmt oder unverändert läßt. 



Nach allem sind die im Vereisungsversuch gegebenen Argumente keines- 

 wegs dazu angetan, die Headsche Lehre zu widerlegen. 



2. Noch auf andere Weise suchte Frey den Beweis zu führen, daß 

 die Fortleitung des Druckreizes nicht in die Tiefe erfolgt, sondern 

 peripherwärts. 



Wenn Frey auf die anästhetische Zone eine Messingscheibe klebte 

 und dann meßbare Kräfte das eine Mal ziehend das andere drückend 

 einwirken ließ, so war in beiden Fällen die Empfindungsschwelle nahezu 

 gleich ; die Schwelle bei Zug war um ein Geringes niedriger. Daraus 

 schloß Frey, daß Druck und Zug dieselben und zwar oberflächlichen, 

 rezeptorischen Apparate reizen. Als es sich dann später ergab, daß bei 

 der Prüfung der anästhetischen Zone Hackers die Empfindungsschwelle 

 bei Zug 2 — 3 mal kleiner war als bei Druck, gab Frey seinen Standpunkt 

 nicht auf. Da Hackers anästhetische Zone auf einer stark gekrümmten 

 Körperfläche lag, Freys anästhetische Zone aber auf einer planen 

 Körperfläche, postulierte Frey, daß bei gekrümmter Fläche durch Zug 

 weitere periphere Hautgebiete gereizt werden als durch Druck. Daher 

 wären bei Zug die Empfindungsschwellen bedeutend niedriger als bei 

 Druck, wenn die betreffenden Hautpartien auf einer gekrümmten 

 Körperfläche sich befinden. Bei planer Hautfläche aber wäre die 

 Empfindungsschwelle bei Druck und bei Zug nahezu gleich, weil die 

 periphere Ausbreitung des Reizes nahezu gleich wäre. Wenn wir auch 

 diese Begründung akzeptieren, so müssen wir doch bemerken, daß 

 dadurch zwar die periphere Ausbreitung eines Druckreizes wahrschein- 

 lich gemacht ist, daß aber die Existenz einer außerdem vorhandenen 

 tiefen Druckempfindung keineswegs widerlegt ist. 



3. Weiter führt Frey für seine Lehre die von ihm und Hacker gefun- 

 dene Tatsache ins Feld, daß, wenn innerhalb der anästhetischen Zone 

 ein Druck oder ein Zug ausgeführt wird, die Empfindungsschivellen um 

 so niedriger sind, je näher der empfindungstüchtigen Hautpartie der Zug 

 oder der Druck seinen Angriffspunkt hat. Auch weist Frey auf die Be- 

 obachtung Bakers hin, nach welcher an einer anästhetischen Hautpartie 

 Verschiebung und Zerrung wohl empfunden wurden. Alle diese Befunde 



