insbesondere die tiefe Druckempfindung. 623 



Fingerbeere ein. Nach Entfernung des Stäbchens bleibt auf der Finger- 

 beere eine Delle zurück, d.h. die durch den Druck erzeugte Deformation 

 bleibt einige Zeit bestehen. Und dennoch hört die Druckempfindung 

 gleich nach Fortnehmen des Stäbchens auf, denn die bleibende Defor- 

 mation bezieht sich nur auf die Haut und nicht auf die tieferen Gewebe. 



Es ist demnach durch diesen Versuch ebenfalls das Vorhandensein 

 einer tiefen Druckempfindung bewiesen. 



Lehrreich ist auch der Vergleich der Fingerkuppen mit der Zungen- 

 spitze. Nach Weber ist die Raumschwelle der Fingerspitzen 2,2 mm 

 groß, die der Zungenspitze 1,1 mm. Kiesow hat gefunden, daß an der 

 Zungenspitze auch die Tastpunkte viel empfindlicher sind als an der 

 Fingerspitze, trotzdem die Zahl der Meissner sehen Tastkörper und der 

 Krause sehen Endzellen an der Zungenspitze eine auffallend geringe 

 ist 1 ). Nach Baseler ist auch die Bewegungsempfindung an der Zungen- 

 spitze eine bedeutend schärfere als an den Fingerkuppen, d. h. es wird 

 die Bewegung eines Reizobjektes auf der Zungenspitze schon bei einer 

 bedeutend geringeren Exkursion der Bewegung erkannt, als die Be- 

 wegung eines Reizobjektes auf der Fingerkuppe. Es ist also zu erwarten, 

 daß die Tastleistung der Zungenspitze die der Fingerkuppe übersteigt. 

 Doch das ist keineswegs der Fall. Davon kann sich jeder, so wie ich 

 selbst, leicht überzeugen. Wenn wir nämlich mit der Zungenspitze 

 versuchen, den Radialispuls zu fühlen oder das Arterienrohr zu finden, 

 so gelingt das absolut nicht. Wie ist diese Insuffizienz der Zungenspitze, 

 die doch mit einer so feinen Berührungsempfindung begabt ist, zu 

 erklären ? Wir können bloß annehmen, daß die Berührungsem pf indung 

 der Zungenspitze bei dem Kontakt mit der Haut aufgebraucht wird, 

 daß aber der durch das dahinter gelegene Arterienrohr bedingte Druck- 

 zuwachs nicht mehr empfunden wird, weil der Zunge eine tiefe Druck- 

 empfindung abgeht. 



x ) Schon Kölliker hatte sich dagegen ausgesprochen, daß die Meissner sehen 

 Körperchen Tastempfindungen direkt dienen sollen. Er hielt sie für Teüe, welche 

 vermöge ihrer Zusammensetzung . . . der Papillenspitze eine größere Festigkeit ver- 

 leihen, und der Nerven als eine harte Unterlage dienen, wodurch bewirkt wird, 

 welcher anderwärts noch nicht imstande ist die Nerven zu komprimieren, hier 

 einwirkt. In neuerer Zeit hat Ramström die Lehre aufgestellt, daß die Tastkörper 

 Hemmungsbildungen sind, die Tastempfindung aber durch freiendende Nerven- 

 elemente vermittelt wird. 



Daß die Tastkörper, wie auch die Endkolben nicht, oder nur teüweise die 

 Tastempfindung vermitteln, dafür spricht der Umstand, daß trotz der hohen 

 Tastempfindlichkeit der Zungenspitze und Lippenrandes die Zahl der Tastkörper 

 und Endkolben hier eine nur sehr geringe ist, worauf Kiesow hinweist. 



Ruffini stellte dann fest, daß nicht nur die Tastpapillen der Fingerkuppen 

 sondern auch die Gefäßpapillen Nervenelemente enthalten, die nach Sfameni 

 sensibler Natur sind. Sie bilden in den Papillen plaqu:sartige Gebilde, Fusani fand 

 dieselben in den Papillen der Zungenspitze wieder. Die plaquesartigen Gebilde 

 sind wohl die Träger der hohen Tastempfindlichkeit der Zungenspitze. 



