636 K. Horovitz: 



eine derartige exakt geltende Theorie ist es fraglich, ob die Formel für 

 J Q noch einen formalen Zusammenhang mit der Formel (2) zeigt. 



Die Absolutwerte der Relieftiefe und damit der Sehgrößen sind also 

 auf diese Weise nicht zu bestimmen 1 ). Für diese haben andere, psycho- 

 logische, bis jetzt weder physikalisch noch physiologisch zu erfassende 

 Dinge eine große Bedeutung. Man kann nur aus einer empirischen 

 Sehgröße, z. B. für einen Himmelskörper, einen Schluß auf t und daraus 

 auf den Sehraum des Beobachters ziehen. Dies ist erlaubt, denn bei 

 denjenigen Personen, bei denen die Sehgröße der Gestirne z. B. viel 

 kleiner als bei anderen ist, werden auch die anderen Sehgrößen im selben 

 Verhältnis kleiner angegeben. 



Während die Abbildungsbedingungen [in (3) 2A und 'Q, in (3 a) 

 'P und o] keine Absolutwerte liefern, müssen durch jede Änderung 

 derselben auch Änderungen im Sehraum bedingt sein. Eine Verklei- 



2A. v 



nerung (Vergrößerung) von —p- oder — verschlechtert (verbessert) die 



Tiefenschärfe und rückt den Punkt, für den die Hintertiefe oo ist, näher 

 (weiter). Wenn man annähme, daß die Tiefe des Sehraumreliefs sich 

 im selben Sinne ändert, müßten die Sehgrößen ebenfalls kleiner (größer) 

 werden. Wie weit derartige Effekte eintreten und wie sie physiologisch- 

 optisch zu deuten sind, wird im folgenden des näheren besprochen. 



Es gibt scheinbare Größenänderungen im Sehraum: Mikropsie, d. i. 

 scheinbare Verkleinerung eines Gegenstandes, oder Makropsie, d. i. 

 scheinbare Vergrößerung eines Gegenstandes. 



Die erstere Erscheinung beobachtet man sehr deutlich nach dem 

 Einträufeln von Atropin ins Auge: Die Objekte erscheinen stark ver- 

 kleinert und gleichzeitig weit in die Ferne gerückt. Das Umgekehrte 

 tritt beim Einträufeln einer Pilocarpinlösung auf: Ein Größerwerden 

 und scheinbares Näherrücken. Die Erscheinungen werden gewöhnlich 

 von dem Standpunkt der Helmholtz sehen Theorie aus (siehe Helmholtz, 

 Kries S. 323) so erklärt, daß durch Atropin der Akkommodationsmuskel 

 gelähmt ist und daher wegen des Ausbleibens einer entsprechenden 

 Wirkung ein zu starker Innervationsimpuls ausgesendet wird, was den 

 Eindruck einer Verkleinerung erweckt; das gleichzeitige Hinausrücken 

 ist nicht einwandfrei zu deuten. Bei Pilocarpin befindet sich das Auge 

 im Zustand eines aufgezwungenen Akkommodationskrampf es ; es wird 

 möglichst nicht innerviert und diese allzugeringe Innervation soll die 



x ) Damit ist auch die Theorie Jäckels (S. 263) hinfällig, der annahm, daß die 

 Grenze des monokularen Tiefensehens gerade die Grenze des Sehraums darstellt 

 und versuchte, aus den Konstanten der Rohr sehen Formel die Sehgrößen zu be- 

 rechnen, wobei ganz übersehen wurde, daß die Größen a und p gar nicht von- 

 einander unabhängig sind. G. JäcJcel, Phys. Zeitschr. 1920, S. 262—264. 



