G-rößenwahrnehmuiig und Sehraumrelicf. 643 



Bei den Versuchen mit undurchsichtigen Röhren ergab sich bei 

 Normalsichtigen beinahe immer Verkleinerung mit Hinausrücken, bei 

 den Versuchen mit den Glasröhren in der Mehrzahl der Fälle. Bei den 

 Versuchen mit stenopäischen Lücken wurde stets eine solche Ver- 

 kleinerung beobachtet, die mit abnehmender Größe der Lücke immer 

 ausgeprägter wurde. 



Bei den Röhren tritt zur Augenpupille noch die Begrenzung der Röhre 

 und deren Bild auf der Netzhaut als Eintritts- und Austrittsluke. Dies 

 hat aber vor allem zur Folge, daß das Gesichtsfeld kleiner wird. Die Zer- 

 streuungskreise bleiben ungeändert. Es scheint nun, daß eine derartige 

 Verkleinerung des Gesichtsfeldes ebenfalls einen Einfluß auf den Größen- 

 maßstab der Netzhaut hat, der als Verkleinerung gedeutet wird. Dafür 

 spricht auch die jedem Photographen bekannte Erscheinung, daß in 

 einem sog. Rahmensucher eine Landschaft bedeutend kleiner aussieht 

 und ein von Streintz x ) (S. 550) beschriebener Versuch, wonach eine Land- 

 schaft viel kleiner aussieht, wenn man sie statt mit freiem Auge mit 

 einem Spiegel betrachtet. In diesem Falle übernimmt die Begrenzung 

 des Spiegels und ihr Bild die Rolle der Ein- und Austrittsluke. Jedoch 

 spielen dabei auch viele andere Dinge, wie die Raumerfüllung, die 

 Akkommodation auf einen nahen Gegenstand usw., eine große Rolle, 

 bei den Röhren versuchen vor allem die verdunkelnde und aufhellende 

 Wirkung des Simultankontrastes. 



Bei den Versuchen mit Glasröhren ist zu beachten, daß das Vor- 

 setzen einer Glasröhre die Pupille überhaupt nicht ändert, sondern 

 nur das Gesichtsfeld einschränkt. Hier machte sich außerdem eine 

 perspektivische Täuschung störend bemerkbar. Es treten beim Durch- 

 sehen durch eine solche Röhre konzentrische weiße Kreise auf, die gegen 

 das vom Auge abgekehrte Ende zu immer kleiner zu werden scheinen, 

 so daß man den Eindruck hat, als ob man in einen Kegel hineinsehen 

 würde, an dessen Spitze das Objekt sitzt 2 ). 



Die Versuche mit stenopäischen Lücken sind von denen mit den 

 Röhren streng zu trennen 3 ). Im ersteren Falle wird die Eintrittspupille 

 geändert, es werden die Zerstreuungskreise kleiner und die Abbildung 

 schärfer 3 ). 



x ) F. Streintz, Photogr. Korr. 29, 477-492, 548-563. 1892. 



2 ) Diese Erscheinung ist bereits von A. Lampa, Phys. Zeitschr. IT, 429 — 430, 

 1916, beobachtet und beschrieben worden. 



3 ) Man sollte vielleicht nicht einmal wie Horovitz a. a. O. 500 von einer 

 Ähnlichkeit sprechen, besonders da bei stenopäischen Lücken wegen Ver- 

 kleinerung der Eintrittspupille auch die Zerstreuungskreise kleiner werden und 

 damit auch die Begrenzung des Netzhautbüdes einschrumpft. Es sei hervorgehoben, 

 daß nicht etwa diese Verkleinerung des Netzhautbildes die Hauptursache des Klei- 

 nersehens beim Vorsetzen einer stenopäischen Lücke sein kann ; die Aberrationen 

 im Auge bewirken, daß die Abbildung in Beugungsscheibchen erfolgt, deren 

 Größe nicht allein durch die Pupille bestimmt ist. 



43* 



