24 



пр'Ьсноводнымъ съ спец1альнымъ характеромъ м^стообитаьпя, какъ то пещеры, теплые и холодные ключи, 

 не говоря о томъ^ что виды рода Сгапдопгх принадлежитъ къ мелкимъ формамъ (отъ 3 до 15 тт.), тогда 

 какъ Q. Qi-ewinghu является гигантомъ среди амфиподъ вообще (до 90 тт.), ио и морфологическ1е при- 

 знаки, а именно отсутств1е или слабое развит'^ глазъ, 2 - членистый придаточный жгутикъ, одиов'Ьтвистыя 

 рулевыя ноги и друг., въ достаточной степени отличаютъ названные три вида байкальскихъ гаммаридъ отъ 

 представителей рода Сгапдотх. 



Виды Оат. asper и О. TaczanowsTcii по D еНа- V all е ближе всего должны стоять къ роду 

 Acanthonotosoma. Вооружете сегмснтовъ т'Ьла, присутствхе одночленистаго жгутика, нормально развитый 

 хватательныя ноги, свободный, а не полупаразитпчесмй образъ жизни, отразивш1йся ^^ Acanthonotosoma силь- 

 иымъ удлинен1емъ ротовыхъ частей — все это ставитъ оба байкальскихъ вида далеко отъ посл'Ьдняго рода. 



Pallasea eancellus Oerstf принадлежитъ къ настолько хорошо охарактеризованнымъ видамъ, что см'Ь- 

 шивать съ иимъ как1е-либо друг1е байкальсгае виды, какъ это д'Ьлаетъ D eil а -У alle, даже подъ вопро- 

 сительнымъ знакомъ, совсЬмъ не приходится. Въ самомъ д'Ьл'Ь, какое сходство (или, правильн-Ье говоря, 

 тожжество, такъ какъ зд'Ьсь мы им'Ьемъ д-Ьло съ сл1ян]'емъ двухъ формъ въ одинъ видъ) находитъ JDella- 

 Valle между G. cabanisii, Loivenii и ßeissnerii съ одной стороны п Pallasea eancellus съ другой? Уже 

 б'Ьглый взглядъ р-Ьшаетъ, что мы им'Ьемъ передъ собою совершенно различные виды, причемъ О. cabanisii 

 настолько рЪзко отличается отъ двухъ остальныхъ, что долженъ быть, по моему мн'Ьтю, выд'Ьленъ въ 

 особый родъ. 



Въ одномъ только отношенш, а именно, присоединяя G. Qerstfelcltii къ Pallasea eancellus, Della- 

 Valle оказался правъ, но и то только потому, что первая форма, по Дыб о веком у, является разно- 

 видностью второй. 



Наконецъ, мнЪ остается сказать еще несколько словъ о посл'Ьднихъ трехъ видахъ пзъ байкаль- 

 скихъ гаммаридъ Дыбо в скаго, именно Q. Carpenterii, О. Kesslerii съ var. europeus Dyb. и О. Solshii, 

 которыхъ D ella-V alle относитъ къ роду Amathilla. Что касается G. Carpenterii, то съ н'Ькоторыми 

 натяжками можно было - бы согласиться съ D ella-V alle, но остальные два вида нетолько съ родомъ 

 Amathilla не пм-Ьютъ ничего общаго, но и между собою настолько различны, что должны быть отнесены 

 къ двумъ различнымъ родамъ: G. Kesslerii — къ роду Pallasea, а G. Solskii — къ роду Carinurus Mibi. 



Итакъ, всЪ виды Дыбовскаго сводятся D ella-V alle, съ одной стороны, къ пр'Ьсноводнымъ 

 родамъ и видамъ, съ другой — къ морскимъ. Къ G. pulex (=fluviatiiis) отнесено 39 формъ (36 впдовъ 

 и 6 разновидн.), къ G. pungens отнесено 7 видовъ, къ роду Geracloeus — -11 видовъ и 3 разиовидн., къ 

 роду Goplana — 2 вида; остальныя формы разм-Ьщены по морскимъ родамъ и видамъ: къ роду Atylus 

 отнесены 21 видъ, къ роду Pontogeneia — 2 вида, къ роду Сгапдопух — 3 вида, къ роду Acanthonotosoma — 

 2 вида, къ роду Amathylla — 3 вида и 1 разнов. и, наконецъ, къ Pallasea eancellus — 3 вида и 1 разной., 

 а къ Gam. locusta — 2 вида. Исключен1емъ являются G. pictus Dyb? и G. ealcaratiis Dyb., которые оста- 

 лись, такъ сказать, на своихъ м'Ьстахъ, хотя ихъ видовой объемъ значительно увеличенъ: въ первый вошли 

 2 вида и 2 разновидн., а во второй — 8 видовъ и 4 - ре разновидности. 



Насколько такое разм15щен1е байкальскихъ видовъ Дыбовскаго оправдывается существомъ д'Ьла 

 видно изъ всего предыдущаго. 



Tiwb не мен'Ье, попытка D ella-V alle, хотя п неудачная, разобраться таксономически въ массЬ 

 видовъ, открытыхъ Дыб овскимъ, показываетъ, что всЬ эти виды (за исключен1емъ одной формы) не 

 могутъ быть относимы къ одному лишь роду, но должны быть расчленены, что сознавалъ и самъ Б. Ды- 

 бовскш (см. выше, стр. 9, прим'Ьчан1е 3). 



