21 



Д'Ьлить эти виды въ сл'6дующ1е G родовъ: О inmatogammarus , Oammarus, PoeJcilogammarus, Heterogamma- 

 rus, Eehinogammariis ii Carinogammarus. 



2) Съ Gam. pungens (Ray. 1710) M. Edwards 1840 D ella-V alle синошшизируотъ с.11*дующ|'е 7 

 видовъ Дыбовскаго: Gam. cyaneus^ G. Czerslcii, G. ignotns, 0. lividtts, 0. MaacMi, G. Sfanislawii ii G. 

 vortex. Три изъ названныхъ видовъ, напечатанныхъкурсивомъ, разсматриваются ДеПй-У« ??e какъ синонимы 

 G. pungens, очевидно, безъ всякаго сомн1зн1я съ его стороны, такъ какъ при остальныхъ видахъ нынаходпмъ 

 знакъ вопроса. 



Совокупность прпзнаковъ, характеризующпхъ G. pungens, следующая: 



Посл^Ьдше три сегмента т'Ьла (хвостовые) вооружены шипами. Глаза узше, продолговато -почковид- 

 ные. Верхшя антенны почти равны длин'Ь т-Ьла, нижн1я значительно короче ворхнихъ. Основной членикъ 

 ходильныхъ иогъ (5 — 7 пары) съуженъ къ концу, свободный уголъ его задняго края прямой. Наружная 

 вЪтвь рулевыхъ ногъ 2 -членистая, внутренняя очень маленькая (по -D е П я - У« П е — рудиментарная). 

 Длина тЪла=6 — 12 mm. 



Посмотримъ теперь насколько совпадаютъ признаки приведенной группы впдовъ съ характерпстнкоп 

 G. pungens. 



G. cyaneus отличается: болЪе короткими верхними антеннами, ишроко-почкобг1дными глазами' 

 острымъ угломъ на заднемъ кра'Ь основного членика ходильныхъ ногъ и одночленистостью наружной в-Ьтви 

 рулевыхъ ногъ. Характернымъ для G. cyaneus является присутств1е волосковъ (щетинокъ) на 5 заднихъ сег- 

 ментахъ. Такимъ образомъ, G. cyamis отъ G. pungens отличается всей совокупностью соотв^тственныхъ 

 прпзнаковъ. 



G. МаасЫг, кром-Ь значительно большей величины (18 — 27 тт.), отличается олмимьиш узко -почко- 

 видными глазами, многочисленными шинами wa б-тъь заднихъ сегментахъ т'Ьла и одночлеиистою наружною 

 в'Ьтвью рулевыхъ ногъ. 



G. CzersMi, кром-Ь большей величины т-Ьла (19 — 28 тт.), отличается бол-Ье длинными верхними 

 антеннами, вооружен1емъ шипами на 6-ти заднихъ сегментахъ т'Ьла и одночленистостью наружной в'Ьтви 

 рулевыхъ ногъ. 



G. lividus, кром-Ь величины т'Ьла (21-33 шт.), отличается специфической формою глазъ, вооруже- 

 н1емъ на всЬхъ 6 -ти заднихъ сегментахъ т'Ьла и одночленистостью наружной в'Ьтви рулевыхъ ногъ. 



G. ignotus хотя по величин-Ь т'Ьла (7 — 8 шт.) наибол'Ье подходитъ къ G. pungens, но во всЬхъ 

 другихъ отношешяхъ глубоко разнится, а именно своими точковидными глазами, волосистостью всЬхъ сег- 

 ментовъ Т'Ьла и одночленистой наружной в'Ьтвью рулевыхъ ногъ. 



G. Stanislawii. Вооружеще сегментовъ гЬла то -же, что у G. pungens, но иное взаимное отношен1е 

 длины въ об'Ьихъ наръ антеннъ, форма глазъ п одночленистость наружной bIjtbh рулевыхъ ногъ въ доста- 

 точной М'Ьр'Ь отличаетъ этотъ видъ отъ G. pungens. 



Итакъ, вс^Ь 6 приведенныхъ выше видовъ почти во всЬхъ отношен1яхъ настолько разнятся отъ G- 

 jmngens, что о слянш ихъ съ посл'Ьднимъ не можстъ быть и р^Ьчи. Одна особенность, свойственная всЬмъ 

 этимъ видамъ и разд'Ьляемая ими также и съ G. pungens,— это слабое, а иногда и рудиментарное развипе 

 внутренней в-Ьтви рулевыхъ ногъ — должно быть побудила Della-V alle соединить ихъ съ посл'Ьднимъ. 



Что касается G. voriex, котораго Della-V alle также синонимизируетъ съ G. pungens, то 

 въ этомъ случа'Ь им'Ьется еще мен-Ье основашй для сл1ян1я, такъ какъ онъ нетолько отличается отт G. 

 pungens, но и отъ 6 - ти ран'Ье охарактеризованныхъ видовъ своиыъ одночленистымъ придаточнымъ 

 оюгутикомъ. 



Такимъ образомъ, попытка D ella-V alle подвести 46 байкальскихъ видовъ Дыбовскаю (счи- 

 тая въ томъ числ-Ь и 5 разновидностей) подъ два пр'Ьсноводныхъ, давно уже пзв'Ьстныхъ вида G. fluviatilis 

 (pulex) и О. pungens, не им'Ьетъ за собою никакихъ основан1п. 



3) Нижесл'Ьдующ1е 21 видъ D ella-V alle относить, хотя и подъ знакомь вопроса, къ морскому 

 роду Atylus. 



