19 



тпнокъ у большинства ногъ, на эпимеральныхъ пластинкахъ (Pontoporeia) нли решительно на вс^хъ чле- 

 нистыхъ придаткахъ т^Ьла (Haiistorius); эта особенность, на сколько мн'Ь нзв-Ьстно, выраженная въ только - 

 что указанномъ pasirbp-fe, констатирова пока въ этомъ одномъ семейств'Ь ^). 



Сем. Eusiridae {Eusirus, Eusiroides, Bhachotropis). Въ отношеиш ротовыхъ частей и но общему 

 habitus'y своему представители этого семейства ближе всего стоятъ къ G ammarkl" ш\ъ s. str. Единственно, что ихъ 

 разд'Ьляетъ — это весЕма своеобразное crpoeHie хватательныхъ ногъ (первые два рода) и сильное развитее и 

 форма хвостовой пластинки (telson'a). 



И такъ, приведенные выше наиболее характерные морфологичесюе признаки десяти семействъ, сли- 

 ваемыхъ D ella-Valle воедино съ сем. Gammaridae, показываютъ, что означенныя семейства ничего 

 или почти ничего общаго съ семепствомъ Gammaridae не им-Ьютъ. Это вытекаетъ, какъ изъ сравнения рото- 

 выхъ частей, такъ и изъ совокупности многихъ другихъ морфологическихъ нризнаковъ. Только два се- 

 мейства, Haustoriidae и Eusiridae, могутъ быть сопоставлены съ сем. Gammaridae, но и то съ большими 

 натяжками. 



Насколько МН'Ь изв-Ьстно, D ella-Valle впервые вводить въ характеристику семействъ анатоми- 

 4CCKie признаки, правда, очень noMnorie, и, какъ ми* кажется, взятые случайно. Такими признаками для 

 8-ми семействъ изъ 10 -ти, на которыя D еИа-У alle разд-Ьляетъ подотрядъ Gammarini, являются сл'Ь- 

 дуюш,1е два: число печеночно-панкреатнческихъ м-Ьшковъ и большее или меньшее развиис жевательнаго же- 

 лудка. Руководствуясь этими анатомическими признаками, мы приходимъ къ заключеюю, что всЬ 8 семей- 

 ствъ обладаготъ 2-мя или 4-мя вышеупомянутыми придатками и у вс1зхъ жевательный желудокъ или хорошо 

 развитъ (bene sviluppato), или не всегда хорошо развитъ (поп sempre bene sviluppato, напр. въ сем. Gamma, 

 ridae), или, наконецъ, о немъ совсЬмъ не упоминается (напр. въ для сем. Cheluridae и Orchestidae). Такимъ 

 образомъ оказывается, что въ этихъ отношен1яхъ всЬ семейства другъ отъ друга не отличимы. 



Как1я же основания им^лъ De П а- 7а Н е до такой степени расширять сем. Gammaridae? Какъ 

 мы вид-Ьли выше, вн'Ьшше морфологичесюе признаки на это не даютъ права. Что -же касается аиатомическихъ 

 признаковъ, то они таковы, что позволяютъ весь подотрядъ Gammarini трактовать какъ одно семейство 



То -же стремлете къ обобщен1ямъ и къ соединешю несоединимаго обнаружилъ D ella-Valle еще 

 въ большей Mipis по OTHomeuiio къ байкальскимъ формамъ гаммаридъ, описанныхъ г. Дыбовскимъ.З^Ъсь 

 мы встр'Ьчае]МСя съ такой синонимизац1ей, съ такими отожжествлеюями, которыя въ большинств'Ь случаяхъ 

 прямо таки вызываютъ недоуы'Ьн1е и yдивлeнie. Чтобы разобраться съ тою путаницею, которую вноситъ 

 Della-V alle въ среду байкальскихъ гаммаридъ, я нахожу необходимымъ остановиться на этомъ воиросЬ 

 HOÄpcÖHie, т'Ьмъ бол^е, что онъ имЬетъ и принцип! альное 3Ha4eHie ^). 



1) Съ Gammarus fluviaiilis (Roesel. 1755) М. Edwards. 18B0=G. pulex I. Fabr. Della- Valle отож- 

 жествляетъ сл'Ьдующ1е 39 видовъ (и разновидностей) Дыбовскаго: 



1. G. abyssorum ^). 6. G. bifasciatiis. 1]. G. carneolus. 



2. G. albinus. 7. G. branchialis. J2. G. chloris ^). 



3. G. albula '). 8. G. caniis ^). 13. G. cinnamomeus. 



4. G. araethystinus. 9. G. capelhis. 14. G. flaviis. 



5. G. araneolus. 10. G. capreohts. ]5. G. Flori. 



^^ Перистыя щетпнкп нередки среди амфиподъ, но он'Ь находятся на строго опред'Ьленныхъ м^Ьстехъ: 

 чаще всего на BiTBHxb рулевыхъ ногъ (последняя пара хвостовыхъ ногъ), значительно р'Ьже на стержн'Ь и Bifex- 

 вяхъ пригатальныхъ ногъ, какъ напр. у глубоководныхъ родовъ сем. Gammaridae (Байкалъ). Сюда-же ыоясно 

 отнести и такъ называемый олуховыя перистыя щетпнкн, сндящ1я на стержняхъ передннхъ антеннъ. 



^) D ella-V alle. Loa. cit. Indice dei sinonirai, pp. 915—948. 



') G. 'ussolzeivii, var. abyssorum. Dylx 



*) Gam. Flori, var. albula Dyb. 



^) G. viridis, var. canus Dyb. 



°) G. capreolus, var. chloris Dyb. 



