9 



А. Della-Valle въ изв'Ьотной и обширной монографии своей объ амфпподахъ Неаполитанскаго залива О 

 вс'Ь иайденныя и описаниыя г. Дыбовскимъ формы не нрцзнаетъ самостоятельными и орнги^гальными, а рае- 

 пред'Ьляетъ пхъ какъ синонимы, съ одной стороны, между пресноводными формами, какъ напр., G. fluviatilis 

 (G. pulex), G. pungens, Qoplana и Crangonyx, съ другой, поы'Ьщаетъ ихъ въ морск1е роды, какъ> напр., 

 Ceradocus, AcantJionotosoma, Pallasea, Amathiüa, Pontogeneia, и только 2 вида, Q.pictus u О. calcaratus Djb., 

 оставлястъ нетронутыми (собственно пхъ назБан1с), понимая ихъ, однако, слишкомъ широко: подъ G. pidus 

 D о Па -V alle подводптъ 4, а подъ G. calcaratus даже 12 впдовъ, какъ въ томъ, такъ и въ другомъ случае 

 ничего обш,аго ненм'Ьющпхъ между собою. 



Небольшая статья Т. Stebbing'a -) объ амфиподахъ Конпенгагенскаго музея ии-Ьетъ очень ваасиое зна- 

 чен1е. После неудачной попытки Л. Della-Valle распределить виды байкальскихъ гаммарпдъ между уже из- 

 вестными М01>скими и отчасти пресноводными родами и видами, Т. Stebbing, известный англ1йсюй знатокъ 

 Amphipoda, делаетъ первый и весьма основательньш шагъ къ разделешю байкальскаго рода Gammarus 

 (Dyb.) на целый рядъ самостоятельныхъ родовъ, между которыми только 4-ре, Pallasea, ВгапсШа, Gammarus 

 и Constantia (Dyb.) принадлежатъ къ известиымъ уже родамъ, остальные же 16 относятся къ вновь установ- 

 лоннымъ St ebbin g'oмъ^ а именно: Hyalellopsis, Paramicruropiis, AxelboecMa, Brachyuropus, Micruroptis, 

 Hakonboeckia, Baikalo gammarus, Plesiogammarus, Ommatogammams, Odontogammarus, Poekilogammarus, 

 Echinogammarus, Heterogammarus, Parapallasea, Carinogammariis и Acatohogammarus"). 



Такимъ образомъ, работа Т. Stebbing'a, если и не обогащаетъ байкальскую карцинологическую 

 фауну новыми данными, то ставитъ ее, по крайней мере въ более определенное таксономическое иоложси1с. 

 Па сколько эта задача удовлетворительно была выполнена г. S t е b b i n g'oмъ, мы это увпдимъ въ следую- 

 ш,ей главе настоящаго труда. Теперь-же могу сказать, что не только я вполпе присоединяюсь къ S t е b b 1 п g'y, 

 но съ своей стороны, вследств1о обил1я новаго матср1ала, вынужденъ былъ чуть не удвоить число родовъ, а 

 некоторые роды, принятые г. S t е b b i п g'eмъ, долженъ былъ разделить. 



') Log. cit., см. выше, стр. 2, npuMlsHaHie 4 - ое. 



'} The Transaction of tlie Linnean Society of London (АтрЫрода Irom the Copenliagen Museum and other 

 sources. Par. II. By th. Eev. Thomas B. R. Stebbing N. Ä.). Vol. VII, Part. 2, 2 ser. Zoology. Part. 3, pp. 4-^.2 — 430. 



') Б. Д Ы б в с к i ii, „несмотря на величайшее разнообразие въ форме отдельныхъ частей тЪла", различалъ 

 среди гаммарпдъ Байкала лишь немного родовы.х.ъ типозъ, въ суш:ности только два рода: Gammarus н Constantia. 

 К,ъ этому привело г. Дыбовскаго нЪсколько преувеличенное представлен1е о постепенности иереходовъ отъ одноП 

 байкальской формы къ другой, что очень ярко]видно из-ъ следуюш,аго приводимаго имъ примЪра: „если-бы кому-нибудь 

 предложены были крайн1я формы, какъ нап]). ff. Peto-sn съ длпннымъ и тонкимъ туловищемъ, длинными конечностями 

 и чрезвычайно длинными сяясками и, съ другой стороны, G. ш(1саи5—о,ъ короткимъ и толстымъ туловищемъ, корот- 

 кими конечностями и короткими сяжками (не упоминая о другихъ прим-Ьта.чъ), то ио однимъ этимъ отлич1ямъ онъ 

 пожалуй счелъ-бы себя вынуасденнымъ обособить эти две формы въ два отдЪльныхъ рода, но если-бы онъ разсмот- 

 релъ всю массу собранныхъ уже видовъ и увиделъ BCfi переходный формы" и т. д , „то онъ вынужденъ былъ -бы 

 признать, что при теперешнемъ нашемъ знакомстве съ нею, систематическое подразделеше этой формы еще 

 прелсдевре.менно" (см. Гаммароиды озеро Байкала. Изв. Спб. Отд. И. Рус. Геогр. 0. 1875 г., т. VI, №№ 2—1, стр.12). 

 Если мнопе виды въ морфологнческомъ отношеши подчасъ и являлись нерезко разграниченными другъ 

 отъ друга, то нельзя того-же сказать съ точки зрИзн^я функциональной. Г-ну Дыбов с ком у ни разу не прихо- 

 дилось наблюдать байкальскихъ ракообразныхъ, относимыхъ даже къ близкимъ другъ къ другу видамъ, въ иоло- 

 вомъ общен1и (Loo. cit. стр. 13). Такое половое отвращенхе постоянно наблюдалось и между разновидностями; такъ 

 относительно разновидностей G. viridis г. Дыбовск1й говоритъ: „Trotz der anfallenden Aehnlichkeit aller 3 Varietäten 

 unter einander, haben wir dennoch, unter Tausenden von uns im Begattungs acte beobachteten Paaren, kein einziger Mal 

 die Weibchen der eine mit den Männchender anderenVarietät copuliren haben, obgleich die beidenVarietäten gemeinschaft- 

 lichen Wolmort und Brunstzeit haben".. (См. Loc cit. Beiträge ect., стр. 97). Эти наблюдения указываютъ на то, 

 что байкальск1я формы гаммарпдъ имели достаточно времени, чтобы вылиться въ определенные и стойк1е виды, 

 не только въ морфологнческомъ, но и въ физ10логическомъ oTHoraeniH. МнЪ кажется, что главнымъ обстоятель- 

 ствомъ, которое не позволяло г. Дыбовскому более решительно высказаться о подразделен1и байкальскихъ 

 гаммарпдъ на группы того или другого таксономическаго значен1я— это было, повидпмому, полное отсутств1е лп- 

 тературныхъ nocooift съ одной стороны и невозможность ихъ достать— съ другой (Loc. cit., стр. 12). 



