80 



озера, j его необычайная (для озеръ вообще) глубина и связанное съ нею отсутствие св-Ьта и растительной 

 жизни, постоянство температуры на глубинахъ и наподвижность водъ, все это черты, которыми мы привыкли 

 над'Ьлять настоящ1е MopcKie бассейны. Единственнымъ отлич1емъ Байкала отъ морскихъ бассейновъ являются 

 его пр-Ьсяоводность и высокое положен1е надъ уровнемъ моря. Вотъ эти -то физичесшя особенности Байкала 

 сближа10щ1я его съ лобнымъ моремъ, и могли вызвать у многихъ группъ, населяющихъ его животныхъ, какъ въ 

 общемъ ихъ habitue'-fe. такъ и въ отд-Ьльныхъ частяхъ ихъ организма, так1я HSM-feHenifl. которыя мы привыкли 

 вид'Ьть у соотв-Ьтственныхъ представителей морской фауны. Такиыъ образомъ, мнимый морской характеръ 

 этихъ группъ легко можетъ быть объясненъ явлен1ями конвергенщи {Анд русо въ, Л.^индгольмъ и 

 Бе}} г о), имевшими м^сто въ течете долгой жизни озера. 



Необычайное развиие въ фаун'Ь озера рокообразныхъ изъ отряда Amphipoda (строго говоря только 

 сем. Gammaridae) служило, согласно установившемуся взгляду, однимъ изъ указашй на северное происхож- 

 ден1е байкальской фауны. Морской и вм^ст^ съ т-Ьмъ северный характеръ приписывался въ особенности 

 т-Ьмъ изъ гаммаридъ, которыя, подобно н'Ькоторымъ зав'Ьдомо морскимъ формамъ. были снабжены различнаго 

 рода кожными выростами и которыя. благодаря значительному своему разнообраз110 и числу формъ, со- 

 общаютъ фаунф Байкала тотъ своеобразный характеръ, который выд-Ьляетъ Байка лъ изъ ряда всЬхъ дру- 

 гихъ прЪсноводныхъ озеръ. Едва -ли, однако, вооруженность т-Ьла гаммаридъ можетъ быть приведена въ 

 связь съ ихъ морскимъ происхожден1емъ. Я не могу согласиться съ объяснешями В. Г ар лева касающи- 

 мися этого посл'Ьдняго вопроса. Г-нъ Гаряевъ, выводя вм'Ьст'Ь съ D eil а -V alle Amphipoda отъ одной 

 исходной формы, близкой къ пр-Ьсноводному бокоплаву, Gammarus pulex, принимаетъ, что „соленая среда, 

 очевидно, была благоприятна для варьирован1я бокоплава". что „благодаря присутствию солей, получили воз- 

 можность развиться так1я формы (въ Касшйскомъ мор'Ь)^ какъ Boeclda spinosa и Gmellina costata". „Пр'Ьсяая 

 же вода", по мн'Ьшю г. Гаряева, „способствовала сохранешю первоначальнаго типа и потому въ этихъ 

 бассейнахъ (пр'Ьсноводныхъ вообще?) форма бокоплава является шаблонной". Мн4 непонятно, почему присут- 

 CTBie солей въ вод* должно вызывать появленхе на т'ЬлЬ гаммаридъ (и амфиподъ вообще) разнообразныхъ 

 кожныхъ вырастовъ, столь характерныхъ для байкальской фауны. Какая зд'Ьсь связь между этими двумя 

 явлен1ями?. Непонятно также, почему пр'Ьсная вода оказываетъ консервирующее вл1яте на т* изм-Ьнешя, 

 которыя вызваны соленой (морской) водою?. ВсЬмъ этимъ соображен1ямъ г. Гаряева протпвор'Ьчитъ 

 уже одно то обстоятельство, что столь часто наблюдаемое вооружеш'е среди байкальскихъ гаммаридъ несо- 

 мненно развилось въ пр-Ьсководиомъ бассейн-Ь, какимъ искони былъ Байкалъ и, что причины возникновон1я 

 этого вооружешя мы должны искать не въ физико-химическихъ свойствахъ водъ (соленость, и т. д.), а въ 

 бюлогическихъ услов1яхъ жизни той либо другой группы видовъ гаммаридъ. 



Ми* остается сказать еще несколько словъ о видахъ гаммаридъ, чуждыхъ фаун-Ь Байкала. До на- 

 стоящаго времени такихъ видовъ мы знаемъ только три— число ничтожное въ сравненш съ общимъ числомъ 

 населяющихъ Байкалъ гаммаридъ. Два вида, Pallasea quadrispinosu О. О. Sars и ваттаги eanthus hricatus 

 (Sab.), относятся, собственно, къ обитателямъ сЬверныхъ водъ и нахожден1е ихъ въ Байкал'^ можетъ быть 

 объяснено переселен1емъ ихъ съ сЬвера, совершившемся пассивно т^Ьмъ либо другимъ путемъ. Pallasea 

 quadrtspinosa G. 0. Sars (Pallasea kessleri var. europaea Dyb.) принадлежитъ jci. характернымъ обитателямъ 

 сЬверныхъ озеръ Европы (озера Норвепи. Швец1и п северной Poccin — озера Финлянд1и и Ладожское) и 

 ея присутсгв1е въ названныхъ пр'Ёсноводныхь озерахъ вполн'Ь основательно считается (какъ съ б1ологической, 

 такъ и съ геологической точекъ зр1зн1я) однимъ изъ в-Ьсскихъ доказательствъ реликтоваго характера фауны 

 этихъ озеръ. HpScyicTBie Pallasea qnadrispinosa въ Баикал'Ь, въ виду н'Ьсколько шаткаго таксономнческаго 

 положен1я этого вида, съ одной стороны, и крайней р'Ьдкости его, съ другой, можетъ быть подвергнуто 

 н'Ькоторому сомн'Ьн1ю. И въ самомъ д^л*, В. ДыбовскШ, повидимому, им1алъ въ рукахъ одинъ лишь 

 экземпляръ, изм'Ёрен1я котораго онъ приводитъ; зат-Ьмъ. въ богатомъ Marepiafli, добытомъ Байкальской экспе- 

 дищей, MHt не удалось найти этого вида; не попадался опъ и В. Гаряева/. Такимъ образомъ, принимая 

 въ соображеше эти обстоятельства, едва-ли сл-Ьдуеть приписывать нахояаден1ю въ Вайкал^ Pallasea quadrispi- 

 nosa какое либо серьезное значен1е въ вопрос!; о происхожденш фауны последняго. 



То-же сл-Ёдуетъ сказать и относительно другой формы, чуждой байкальской фаун'Ь, Oammaracunthus 

 loricdtus (Sab.). Этотъ давно изв-Ьстный. сгарый видъ гаммара, им'Ьющ]й широкое распространете въ С-Ьвер- 



