328 



2) Чрезвычайно н'Ьжиыя и 'гонк"1я (почти нитевидныя) нижн1я антенны, членики стержня которыхъ снаб- 

 жены изящными колбовидными перистыми щетинками, видимыми только при значительномъ увеличен1и (Ос. 3, 

 Obj. 5. Leitz'a). Подобными органами (чувства) снабжены, и то только на основных.ъ членикахъ стерлсней верхнихъ 

 антеннъ, лишь немнопе представители изъ рода Abyssogammarus. Лридаточнаго жгутика на верхнихъ антен- 

 нахъ игътъ. 



3) Ротовыя части, хотя и построены по типу свойственному сем. Gammaridae, отличаются особенно- 

 стями, характерными только для этого рода. Къ такимъ особенностямъ относятся: а) сильное розетте мандибуляр- 

 наго щупика сравнительно съ жевательного частью мандибулъ, которыя по разм'Ьрамъ своимъ превосходятъ даже ного- 

 челюстной щупикъ; ладьевидный членикъ мандибулярнаго щупика, равный по длин-Ь среднему членику цосл'Ьд- 

 няго, лигиеиъ характерной для этого членика щетки, bmIjcto которой весь внутренн1й край членика усаженъ длин- 

 ными щетинками; Ь) Ногочелюсти отличаются очень сильнымъ развит1емъ ногочелюстного щупика сравнительно 

 съ обеими пластинками ногочелюсти; особенно сильнымъ является среднш членикъ щупика, что отражается на оищемъ 

 habitus'li этой пары ротовыхъ частей. 



4) Хватательныя ноги, хотя и построены по обычному типу, но тбмъ не менФе не им'Ьютъ себ'Ь подоб- 

 ныхъ среди другихъ байкальскихъ гаммаридъ. Он-Ь очень тонки (.плоски) и при нормальной длин^Ь своей, слабы; 

 лапки имгъютъ обратно ■ яйцевидную форму и лишены обособленной ладони; carpus значительно длиннпе лапки iiaQrjx& 

 вдвое, по г. Дыбовскому) и по длинп своей равенъ основному членику ножки (въ об'Ьихъ парахъ). 



5) Эпимеральныя пластинки 4 - хъ переднихъ грудныхъ сегментовъ на столько малы, что почти неза- 

 м^Ьтны и это главнымъ образомъ отражается на высот'Ь т-Ьла. 



6) Ходильныя ноги оказываются особенно характерными для этого рода. Он-Ь очень тонки, н"15жны и 

 ломки, (что въ особенности относится къ ходильнымъ ногамъ задней группы) и снабжены очень короткими, почти 

 цилиндрическими основными члениками. Ходильныя ноги задней группы, имгъютъ крайне неравномгьрную длину; самой длинной 

 оказывается 2-ая пара (6-ая по общему счету): она въ 4 раза длинн-Ье 1-ой (5-ой) и въ 2 раза длиннее по- 

 сл-Ьдней (.7 - ой). Эти ножки на столько слабы, точн-Ье говоря рудиментарны въ функц10нальномъ смысл-Ь, что 

 едва -ли могутъ служить для ц-блей передвижен1я по твердой поверхности (хождегпя). По наблюден1ямъ г. Дыбов- 

 скаго животное даже при uflaBanin держитъ ихъ прижатыми къ т-Ьлу. 



7) Не мен'Ье оригинальными по своему строен1ю оказываются и пригательныя ноги. Передняя ггара ихъ 

 отличается длтюю, необычайной среди воъхъ байкальскихъ гаммаридъ: ея внутренняя в1зтвь въ 5 разъ длинн'Ье нару- 

 жной, простирается назадъ далеко за пред'Ь.иы рулевыхъ ногъ (почти на длину посл-Ьднихъ) и вм^Ьст-Ь съ сво- 

 имъ длиннымъ стержнемъ вся ножка равна половин'Ь длины т'Ьла. Задняя пара пригатсльныхъ ногъ построена 

 совершенно по другому плану: она въ 3 раза короче передней пары; неравныя вЪтвн (наружная вдвое короче 

 внутренней) имЪютъ ланцетовидную форму и на внутреннихъ краяхъ своихъ (какъ н стержня) усажены длин- 

 ными перистыми щетинками. 



8) Общ1й habitus и cTpoenie отд-Ьльныхъ частей тЪла указываетъ на пелагическ1й образъ жизни рако- 

 образнаго. Байкальской эксаедиц1ей онъ былъ напденъ въ различныхъ м'Ьстахъ озера въ значительномъ чнсл-Ь 

 особей, какъ среди новерхностнаго планктона, такъ и на очень значительныхъ глубинахъ (отъ 700— 1000 метр.) 

 Г. Дыбовскш считаетъ эту форму р'Ьдкой, такъ ему удалось найти только пять экземпляровъ (?) и всЬ принадле- 

 жали къ числу плавающихъ. 



На основанш вышепрпведенныхъ данныхъ я охарактеризовалъ -бы новее семейство „Macrohectopidae" 

 (по родовому назван1ю данному Т. StebUng 'омъ) слИздующинъ образомъ: 



Сем. Macrohectopidae. Тпло тонкое, невысокое, мизидоподобное. Брюшной и хвостовой огпдплы, взягпые вмгъстгь, равны 

 по длинп грудному отдплу. Задтй край каждаго гаъ 3 - хъ брюганыхъ сегментовъ переходягпъ въ типъ. Стержни атпегтъ очень 

 длинны; нижнгя атпенйы очень тонки, гючти нитевидны. Лридаточнаго жгуттса нптъ. Ротовыя часгпи гюстроены по типу 

 свойственному сем. Gammaridae, но отличаются сильнымъ развитгемъ мандибулярнаго щупика, бвзъ щетки. Carpus хвататель- 

 ныхъ ногъ значительно длиннгье полуклеитевидныхъ лапокъ. Ходилысыл ноги очень тонки и слабы; самой корогпкой является 

 3-я пара, самой д.шнной -6-ая. Передняя ггара пригательныхъ ногъ, вворуженная короткимгс шипиками очень длгтна, равна 

 половинп длины тгъла и ггростирается назадъ далеко за предгьлы рулевыхъ ногъ. Стержень и вшпви задней пары щппатель- 

 нысъ ногъ усаэюены гьеристыми гцегпинками. Вгьгпви рулевыхъ ногъ имгьюгпъ одинаковую длину и съ обпихъ сторонъ несутъ пе- 

 ристыя щетинки. Хвостовая пластинка длинная, глубоко двураздп.пная. 



ПримЪчан1е 2-е. Просмотръ 220 -ти экземпляровъ Macroheciopus branisläi изъ различныхъ пупктовъ Байкала 

 привелъ меня къ заключен1ю, что разновидность этой формы, приводимая г. Дыбовскимъ подъ назван1емъ „var. Ale- 

 xandri", характеризующаяся присутств1емъ на первомъ брюшномъ сегментЁ, лишь одного, направленнаго прямо 

 назадъ шипа, повидимому не существуетъ. ВсЬ изсл'Ьдованные мною въ этомъ отношен1и экземпляры им'ёли 

 всегда три шипа по одному па каждо.мъ изъ 3-хъ брюшныхъ сегментовъ (но г. Д"ыбовско.1(2/ — первыхъ 3-хъ хво- 



