19 



Beobachtungen iiber das Leben und die Fort- 

 pflanzung gefangener einheimischer Kornerfresser. 



Von Dr. G. Fr. Hermann MiQler in Berlin. 



(Fortsetzung.) 



J. Dr. Arndt's Zeisigweibchen. J 872. 



57. Weil ich mein Lieblingsvbgelchen E, aus Eiick- 

 sicht auf seine anscheinend angegrifl'ene Gesundheit 

 und wegen seines hohen Werthes fiir mich, aus der 

 Hecke zuriickgezogen hatte (5. Juni 1872), so iiber- 

 brachte mir Herr Dr. W. Arndt (jetzt Professor in 

 Leipzig), in lebhafter Theilnahme an meinen Versuchen, 

 am folgenden Abende urn 7 Uhr sein Exemplar in 

 einem dunkeln Cigarrenkistchen. — Es war im Sonimer 

 1870 in der Natur ausgebriitet und scbnell zalim ge- 

 Avorden. Bisher hatte es sich in einem grosseren Ge- 

 sellschaftsbauer mit verschiedenen Vogeln befunden, 

 unmittelbar am Eenster im hellsten Lichte. — Bei mir 

 kam es auf der Nordseite in einen gewohnlichen Heck- 

 bauer mit nur halbem Lichte. In demselben Augen- 

 blicke, als ich es in's Bauer zum Hahne B brachte, 

 erhob derselbe einen schmetternden Jubelgesang und 

 suchte das noch ganz verdutzte Weibchen vergeblich 

 zu betreten. Ungeachtet der vorausgegangenen Sto- 

 rungen und der vollig veranderten Verhaltnisse lockte 

 es gleich darauf in unsrer unmittelbarsten Nahe in ^/^ 

 Stunden mehrmals zur Begattung, und zwar mit ¥oll- 

 gtandigem Gelingen. 



Ich habe diese geringfiigigen Umstiinde so aus- 

 fiihrlich angegeben, well sie beweisen, wie falsch der 

 Gharakter dieser Vogel bisher beurtheilt worden ist 

 und wie iiberaus leicht und schnell sie selbst unter 

 ganz ungewohnten Verhaltnissen zur Paarung schi'eiten. 

 7. Juni. Schon am Morgen des nachsten Tags baute 

 das Weibchen; Kachmittags um 3 Uhr hatte es das 

 Nest fast ganz und am folgenden Tage (8. Juni) wirk- 

 lich voUendet. Bereits in der ersten Nacht blieb es 

 im unvoUendeten K"este sitzen und im vollendeten Tag 

 und Nacht. Am 9. 11. — 15. Juni zwischen 5— 6^/4 Uhr 

 erfolgten 6 Eier. Am 14. Juni begann die Briitung 

 und die weggenommenen ersten Eier wurden eingelegt. 

 Das erste Ei hatte das Vogelchen aus dem Neste ge- 

 worfen oder fallen lassen , vielleicht erschreckt durch 

 das ihm noch unbekannte rasselnde AbroUen einer 

 dicht neben ihm hangenden Weckeruhr. Am 24. Juni 

 am spaten Nachmittage lag ein anderes Ei unbeschadigt 

 und unberiicksiehtigt auf dem breiten Nestrande. 

 Am 26. Juni 8 ^/g Uhr sah ich ein abgetrocknetes Junges. 

 Der Entwicklungsprozess hatte also etwa 12 Tage 2 

 Stunden beansprucht. — Nachmittags um 4 Uhr be- 

 schfiftigte sich, so viel ich aus einiger Entfernung sehen 

 konnte, die Mutter viel mit ihrem Kinde; nur vernahm 

 ich von ihr nicht das beim Fiittern iibliche Gurren, 

 noch von ihm leise Zipptone. Am nachsten Morgen 

 51/2 Uhr war das Junge und meine Freude todt. Viel- 

 leicht hatte es sich etwas zu zeitig ausgepickt: 2 Linien 

 von dem After befaud sich am Bauche ein dunkles, 

 scharf- und warzenartiges Gebilde von der Grosse eines 

 halben Hanfkorns. Die kleine Leiche und das spater 

 abgefallene Gebilde habe ich in Spiritus aufbewahrt 

 und stelle sie einem wissenschaftlichen Liebhaber, 



welcher davon Gebrauch machen kann, bereitwillig zur 

 Verfiigung. 



Die nicht ausgebriiteten Eier habe ich ungeofFnet 

 verscharrt. Das auf den Neslrand gerathene Ei er- 

 schien vbllig klar, besonders auffallig war die Durch- 

 siehtigkeit des Kopfendes bis zur ausgespannten Haut, 

 wofur ich keine Erklarung und Analogic habe, obgleich 

 in 3 Decennien wohl weit iiber 1000 Vogeleier durch 

 meine Hiinde gegangen und ausserlich untersucht wor- 

 den sind. Die beiden anderen Eier sahen an der Spitze 

 sehr dunkel aus, was ich nicht fur ein Zeichen von 

 Anbriitung, sondern von vertrocknetem Dotter hielt, 

 wie ich ihn in vielen aufgebrochenen Kanarien-Eiern 

 gefunden habe. 



Der Hahn, welcher wjihrend der ganzen ersten 

 Briitung 1871 hoch am Gitter angeklammert hing (No. 51) 

 sass diesmal ebenso unabltissig den ganzen Tag 

 iiber (ob auch in der Nacht, weiss ich nicht) auf dem 

 Boden unter dem Neste, so dass er von dort aus nicht 

 gesehen werden konnte. Zuerst glaubte ich, er 

 nehme Sand und Futter auf, oder sei fusskrank, bis ich 

 mich durch wiederholtes Beobachten vom Gegentheil 

 iiberzeugte. Er sass dort aus einem mir unerfindlichen 

 Grunde vdllig unbeweglich. Wer vermag die beiden 

 seltsamen Erscheinungen zu erklaren? 



58. Zweite Briitung. Nachdem ich am 1. Juli 

 durch Wegnahme der zwei noch riickstandigen Eier 

 die nutzlose weitere Briitung aufgehoben und am Abende 

 das Nest wieder eingehfingt hatte, setzte sich das 

 Weibchen so fort hinein. Ich hielt dies fiir eine Fort- 

 setzung des alten Briiteprozesses , nahm das Nest 

 wieder weg, briihte es aus und stellte es am 2. Juli 

 6V2 Uhr Abends wieder ein, in der HofFnung, dass es 

 bis zum Beginnen der neuen Nistung trocken sein 

 wiirde. Trotz der ziemlichen Entfernung vom Fenster, 

 der triiben Witterung und starken Dammerung im 

 Neste flog das Vogelchen augenblicklich in das- 

 selbe, trug einige Halme ein und kreiselte, was. bis 

 nach 8 Uhr bei ziemlicher Dunkelheit fortgesetzt wurde. 

 Um 10 Uhr fand ich den briitesiichtigen Vogel schlafend 

 im feuchten Neste und hob ihn, Erkiiltung befiirchtend, 

 auf die Sprosse. Er mochte aber wohl, noch ehe ich 

 mit dem Lichte mich entfernt hatte, Kehrt gemacht 

 haben, denn am folgenden Morgen (3. Juli) 41/2 Uhr 

 sass er schlummernd an dem verbotenen Orte. Einen 

 neuen Eingriff brauchte ich nicht zu machen; der Hahn 

 jagte seine Gattin unter schmetterndem Gesang hinaus. 

 Nun begann das Weibchen emsig zu bauen. Am fol- 

 genden Tage (4. Juli) wurde das Nest ziemlich fertig, 

 und seine Erbauerin iibernachtete fortan in ihm. 



Am 8. und 14. Juni erfolgten zwei (weggenommen) 

 Eier mit Briitung, welche mit 3 anderen vom 

 Weibchen A am 17. Juli untergelegt wurden, fiir 

 welche Zahl das Nest fast zu eng war. — Am 19. Juli 

 Morgens war der ganze Schnabel mit zahem, weissem 

 Schleime bedeckt, welchen der Vogel abzuwetzen sich 

 scheute, so dass ich ihm Hiilfe bringen musste. Dieser 

 anscheinend atzende Schleim war die Folge entweder 

 von zu vielen Ameisenpuppen oder von einer am Gau- 

 men haftenden Spelze. Wegen dieses Unwohlseins blieb 

 das Vogelchen erstaunlich lange vom Neste und fiihrte 

 die Briitung erst weiter, als ich es hineinsetzte. Die 



