12 



Uiiter tlem Wespenbussardhorste. 



Am 1. Juli c. a. kam ein Bauernknabe zu mir und 

 theilte mir mit, dass er den Horst des Wespenbussards, 

 ■welchen ich in seiner Begleitung in diesem Reviere 

 langere Zeit vergebens gesucht, zufallig gefunden habe, 

 as seien aber bereits Dunenjunge in demselben. 



Erst am 15. Juli, einem sehr heissen Tage, ging 

 ich an Ort und Stelle, ich war herzlich froh, als ich 

 den Wald mit seinem schiitzenden Laubdache erreichte, 

 da die Mittagssonne mir doch gar zu hart auf den 

 Schadel brannte. 



Past alljahrlich habe ich aus diesem ca. 50 Hektaren 

 umfassenden Feldholze die Eier dieses Vogels geholt, 

 in diesem Jahre war jedoch kein alter Bussardhorst 

 ausgebessert, ich gab daher endlich, obgleich ich die 

 Yogel ofters kreisen sah, das Suchen auf. 



Der Horst war diesmal vom Wespenbussard selbst 

 in der Stammgabel einer Eiche am Bande eines Eichen- 

 bestandes ca. 10 m. vom Boden hoch neu errichtet, 

 wahrend gewbhnlich alte Mausebussardhorste ausge- 

 bessert werden. 



Trotz aller Hitze und trotz meiner 60 Jahre bestieg 

 ich den Baum selbst, die Jungen batten bereits Stoppeln, 

 im Horste lagen Hummeln- und Wespenzellen, welche 

 jedenfalls yon dem einen Gatten dem andern wahrend 

 des Brutgeschaftes zugetragen wurden, sie liessen er- 

 kennen, dass sie schon lange herbeigeschleppt seien, 

 und bildeten eben kein allzuweiches Polster fiir die 

 Nesthocker. 



Es ist mir hochst auffallend, dass sie nicht von den 

 Eltern iiber Bord geworfen wurden. — Ich blieb wohl 

 eine Stunde lang unter dem Horste, da ich aber keinen 

 der alten Vogel sah, so wandte ich mich heimwarts, 

 zumal gerade heute Schiitzenfest war, dem doch meine 

 Buben selbstredend beiwohnen mussten. 



Am 22. Juli ging ich wieder zum Nistplatze, um 

 das Fiitterungsgeschaft zu beobachten, eins der Jungen 

 sah ich bereits iiber den Nestrand hervorragen. Schon 

 um 2 Uhr Mittags lag ich, von einem dichtbelaubten 

 Buchenstrauch wohl verborgen, unter dem Horste, musste 

 aber bis 4^2 Uhr warten, bis das J herzugeflogen kam. 

 Leider kam es von der mir entgegengesetzten Seite, so 

 dass ich nur den stark ausgebreiteten Schwanz und die 

 Fliigelspitzen sehen konnte. — Wohl 7 bis 8 Minuten 

 lang hielt es sich bei seinen Jungen auf, ging dann auf 

 einem horizontalen Aste, welcher gerade iiber mir hing, 

 entlang, schiittelte sein Gefieder auf und blieb wohl 

 eine Minute lang ruhig sitzen. Plotzlich aber stob es 

 erschreckt ab , und stiess einen so gellenden , durch- 

 dringenden Angstruf aus, wie ich solchen nie von einem 

 Raubvogel vernommen. Ein lang gedehntes Hu i i i i h 

 (ich weiss solches noch heute tauschend ahnlich auf 

 dem Finger nachzupfeifen) ausstossend, flog es blitz- 

 schnell iiber mich weg, kreiste einigemal und blockte 

 dann, ca. 60 Schritte von mir entfernt, auf einem 

 trocknen Aste auf. Jedenfalls hatte der Vogel meinen 

 einen stark mit Nageln beschlagenen Jagdschuh, welcher 

 in etwa aus dem iippigen Heidelbeerkraute hervorstand, 

 gesehen. Ich zog denselben naher an mich, so dass ich 

 nun ganz gedeckt war, und wartete zu, ob nicht auch 

 das $ bald mit Atzung herbeikame. Da plotzlich kommt 



das 5 dicht iiber den mich bergenden Strauch kaum 

 50 cm. iiber meinem Kopf hinweggestiirzt und stosst 

 nochmals denselben Angstruf aus; es hatte sich jeden- 

 falls iiberzeugen wollen, welch ein verdachtiges Indi- 

 viduum denn der Buchenstrauch eigentlich beherbergen 

 mbge. Trotzdem ich kein Glied riihrte, kam der Vogel 

 dem Horste nicht wieder ganz nahe, der Buchenstrauch 

 mochte ihm wohl zu verdachtig geschienen haben; 

 spater sah ich $ und J mehr als 300 Schritte weit von 

 mir kreisen. — Erst am 12. August holte ich die beiden 

 jungen Vogel, das Jiingere hatte jedenfalls noch 14 Tage 

 lang im Neste gehockt, wahrend ich das viel starkere 

 Schwesterchen schon aus dem Horste werfen durfte, so 

 dass es erst 50 Schritte weit auf die Erde kam; trotz 

 stundenlangem Warten sah ich keinen der alten Vogel. 



Die beiden Jungen wichen in ihrem Gefieder ganz 

 auffallend von einander ab. Wahrend das kleinere ganz 

 braun gefarbt war, war das Gefieder des grbssern auf 

 Brust, Bauch und Hosen weiss mit theilweisem oker- 

 gelben Anflug, der Kopf war nach dem Schnabel zu 

 braungrau, dahinter weiss, ebenso batten Riicken und 

 Fliigel viele weisse Federn. Die Iris war fast silber- 

 grau. Dieser sohbne Vogel glich sehr demjenigen, 

 welcher in v. Biesenthal's schonem Werke auf Tafel 3 

 nach einem in meiner Sammlung befindlichen $ juv. 

 dargestellt ist, nur hatte derselbe viel mehr Weiss im 

 ganzen Gefieder. 



Leider entflog mir dieser schone Vogel, nachdem ich 

 denselben bereits 8 Tage hindurch gefuttert hatte, ich 

 konnte es nicht iiber's Herz bringen, ihn vom Baume 

 herabzuschiessen , als er nach 5 Tagen nochmals in 

 meinen Garten kam. 



Casarca t^wtila Pall, in der Mark? 



In der letzten Nummer des Jahrganges 1877 der 

 Monatsschrift des Sachsisch-Thiiringischen Vereins fiir 

 Vogelkunde und Vogelschutz in Halle a. S. findet sich 

 ein Aufsatz von Julius Stengel iiber: der Wildenten- 

 Bestand in den Provinzen Sachsen und Brandenburg. 

 Wenn der Verfasser im Beginn seiner kleinen Arbeit 

 sagt: „der Spreewald ist jetzt noch der Briiteplatz vieler 

 Wildgiinse und Enten; als ich Anfangs Mai 1874 den 

 Spreewald besuchte, sah ich schon in der Nahe des 

 Bahnkorpers die wilden Ganse umherfliegen ," so ist 

 das wohl nicht ganz correct. Enten nisten noch jetzt 

 in Menge dort, aber Ganse, wahrscheinlich doch 

 Anser cinereus, kommen nach den mir gemachten Mit- 

 theilungen eines durchaus compotenten Kenners des 

 Spreewaldes dort nicht mehr als Brutvogel vor. Herr 

 Stengel giebt ferner eine Aufzahlung der in der Nahe 

 seines Wohnortes (Zehrensdorf zwischen Zossen und 

 Teupitz) briitenden Entenarten und fiihrt, nach der 

 Haufigkeit des Vorkommens geordnet, Anas boschas, 

 crecca, querquedula , acuta, clypeata, clangula, strepera, 

 ferina und nyroca auf. Von den auf dem Durchzuge 

 vorkommenden Arten „stellt sich die Reihenfolge — zu 

 urtheilen nach der Anzahl der Exemplare, die geschossen 

 wurden und zum Prapariren an mich gelangten — wie 

 folgt: Anas fuligula, fusca, marila, penelope, rufina, 

 rutila." Die Auffiihrung dieser letztgenannten Art ver- 

 anlasst mich zu einer kleinen Bemerkung. Ich glaube 



