Ornithologisches Centralblatt. 



Organ fur Wissenschaft und Verkehr. 



ilflS- 



Beiblatt znm Journal fur Ornithologie. 



Im Auftrage der Allgemeinen Deutschen Ornithologischen Gesellschaft 



berausgegeben von 



Prof. Dr. J. Cabanis und Dr. Ant. Reichenow. 



No. 9. 



BERLIN, Dritter Jahrgang. 



1. Mai 1878. 



Das Oruithologrische Centralblatt erscheint zweimal monatlich, 1 Bogen stark, und ist durch alle Postanstalten und 

 Buchhandlungen zu beziehen. Abonnements-Preis halbjahrlich 4 Mark. Im Laufe des Halbjahrs eintretenden Abonnenten werden 

 die erschienenen Nummern naehgeliefert. Inserate fiir den Anzeiger 20 Pf. pro gespaltene Zeile oder deren Raum. Zuschriften 

 jeder Art fiir das Centralblatt sind an die Redaction, Prof. Dr. J. Cabanis, Alte Jakobstr. 103 A., Berlin SW., zu rlcbten. 

 Mitglieder der „Allgem. Ueutsch. Ornith. Gesellschaft", welche direct bei der Redaction bestellen, zahlen 6 Mark praen. Jahres- 

 abonnement. Dieselben haben einen Raum im Werthe ibres Abonnements kostenfrei und bei Ueberschreitung desselben nur den 

 halben Insertiouspreis zu entrichten. 



Der Kukuk. 



Entgegnung und Enthiillung. 

 Von Ad. Walter. 



Die Bemerkungen des Herrn Dr. Holland iiber ein- 

 farbige Kukukseier und meine Aeusserungen iiber Ku- 

 kukseier in Neuntodternestern in No. 20 II. Jahrg. 

 haben Herrn Director Pralle veranlasst, sich in No. 6 

 III. Jalirg. aiisfiihrlich iiber die Echtheit seiner Kukuks- 

 eier und ausserdem iiber manche meiner Ansichten 

 auszusprechen. Er thut dies in so freundlicher Weise, 

 dass es mir peinlich ist, ihm entgegenzutreten. Ich 

 muss es aber, weil icb, trotzdem Herr Pralle mehrmals 

 seine Uebereinstimmung mit mir kundgiebt, wenig 

 Uebereinstimmung finden kann und er von meinen auf 

 wahren Thatsachen beruhenden Beweisen keine Notiz 

 nimmt. 



Bevor ich jedoch mit meiner Entgegnung beginne, 

 mochte ich die Herren, deren Ansichten ich wider- 

 sprochen habe und denen meine Ausdrucksweise viel- 

 leicht unpassend erschienen ist, bitten, meine Worte 

 nicht zu streng abzuwiigen und sie mir nicht iibel 

 nehmen zu woUen; sie sind in meinem Eifer fiir Auf- 

 klarung der Sache ausgesprochen. 



Allerdings versetzen mich leicht Mittheilungen, die 

 aus zweiter oder dritter Hand stammen und der Wahr- 

 heit entbehren, aber als Gegenbeweise meiner An- 

 schauungen dienen sollen, oder auch Behauptungen, die 

 den meinigen widersprechen, ohne dass von meinen vor- 

 gefuhrten Beweisen Notiz genommen wurde, in eine 

 etwas animirte Stimmung, trotzdem mir eine unverzeih- 

 liche Portion Phlegma innewohnt. Und so ist es denn auch 

 gekommen, dass ich bei Erwahnung einer Mittheilung des 

 Herrn v, Tschusi, die demselben aus zweiter oder dritter 

 Hand iibermittelt wurde, genannten Herrn durch den Aus- 



druck „belehren" verletzt habe, wie aus seiner Erklarung 

 in No. 22 II. Jahrg. hervorgeht. Es thut mir das leid und 

 ist nur dem Umstande zuzuschreiben, dass ich erstens die 

 riohtige Mittheilung, wie sie im „zoologischen Garten" 

 veroffentlicht war, nicht gekannt habe, und zweitens, dass 

 die in der Mittheilung enthaltenen Angaben aus dritter 

 Hand, die nicht auf Wahrheit beruhten, mir als ein 

 Beweis meiner angeblich falschen Ansichten vorgehalten 

 wurden. 



Zur eigentlichen Sache iibergehend, hebe ich hervor, 

 dass ich auf Seite 155 II. Jahrgangs zum Beweise der 

 irrigen Ansicht der Herren Passler, Gloger etc.: „der 

 Kukuk trage nach dem Legen seines Eies Tag fiir Tag 

 ein Nestei fort," ausgesprochen habe: „ich habe jedes 

 Jahr wenigstens ein voiles Gelege Nesteier neben dem 

 Kukuksei gefunden und in den Sammlungen der Oologen 

 noch mehr." Wenn ich nun heute zur Bekampfung 

 der ganz neuen Ansicht des Herrn Director Pralle: 

 ,,der Kukuk wirft keine Nesteier oder doch nur zu- 

 ffillig solche heraus" sage, dass ich viel haufiger 1, 2 

 und 3 Nesteier, als ein voiles Gelege neben dem 

 Kukuksei gefunden habe, so ist das kein Widerspruch ; 

 denn in jedem Jahr, in dem mir ein voiles Gelege neben 

 dem Kukuksei vorkam , entdeckte ich auch mindestens 

 12 Kukukseier in unvollstandigen Gelegen. Und diese 

 weit haufiger vorkommenden unvollstandigen Gelege 

 beweisen, dass der Kukuk eins oder mehrere Nesteier 

 entfernt. Ausserdem haben ja Letzteres meine vielen 

 genauen und ausfuhrlich mitgetheilten Beobachtungen 

 zur Geniige offenbart, von denen jedoch Herr Director 

 Pralle keine Notiz nimmt. 



