Ornithologisches Centralblatt 



Organ fur Wissenschaft und Verkehr. 



n 



Beiblatt zum Journal lor Ornithologie. 



Ira Auftrage der Allgemeinen Deutschen Ornithologisclien Gesellschaft 



herausgegeben von 



Prof. Dr. J. Cabanis und Dr. Ant. Reichenow. 

 No. 18. 



BERLIN, Dritter Jahrgang. 



15. September 1878. 



Das Oruitliologpisclie Centralblatt erscheint zweimal monatlich, 1 Bogen stark, und ist durch alle Postanstalten und 

 Buchhandlungen zu beziehen. Abonnements-Preis halbjahrlich 4 Mark. Im Laufe des Halbjahrs eintretenden Abonnentjn werden 

 die erschienenen Nummern nachgeliefert. Inserate fiir den Anzeiger 20 Pf. pro gespaltene Zeile oder deren Raum. Zuschriften 

 jeder Art fiir das Centralblatt sind an die Redaction, Prof. Dr. J. Cabanis, Alte Jakobstr. 103 A., Berlin SW., zu richten. 

 Mitglieder der „Allgem. Deutsch. Ornith. Gesellschaft", welche direct bei der Redaction bestellen, zahlen 6 Mark praen. Jahres- 

 abonnement. Dieselben haben einen Raum im Wertbe ihres Abonnements kostenfrei und bei Ueberscbreitung desselben nur den 

 halben Insertionspreis zu entricbten. 



Ueber Edelpapageien. 



In der letzten Nummer dieses Blattes ist von Herrn 

 Schmelz in Hamburg die werthvolle Mittheilung ge- 

 macht, dass in einer neuerdings von Herrn Hiibner 

 von der Duke of York-Insel eingesandten Vogelsammlung 

 die rothen und griinen Edelpapageien (Eel. Linnai und 

 Ed. polychlwus) als yerschiedene Geschlechter d e r - 

 selben Art bezeichnet seien. Leider sind in dieser 

 Notiz die Geschleclitsbezeichnungen verstellt worden, 

 was wir zu berichtigen uns beeilen. Es sind namlich 

 von dem Sammler die rothen Exemplare als Weiber, 

 die griinen als Manner (und nicht umgekehrt, wie S. 

 lob gedruckt wurde) bezeichnet. Somit ist wiederum die 

 Entdeckung des Herrn Dr. A. B. Meyer bestatigt. ■ — 

 Hingegen wird v. Herrn Fiedler in Agram die Angabe, 

 naeh welcher ein ihm gestorbener „Griinedelpapagei" ein 

 Weibchen gewesen sei (Orn. Centralbl. 1877 S. 87) auf- 

 rechterhalten, indem derselbe uns in Erwiderung auf die 

 Abhandlung des Herrn Dr. Meyer, S. 119 d. Bl., schreibt: 

 „Auch noch heute zv?eifle ich an der richtigen Ge- 

 schlechtsbestimmung des Vogels nicht, denn der Priipa- 

 rateur^ ein tiichtiger, wissenschaftlich gebildeter Mann, 

 hat unter Tausenden von Vogeln auch eine ziemliche 

 Anzahl fur meine Privatsammlung gestopft und bei 

 vielen, deren Geschlecht er nicht kannte, ich aber sehr 

 wohl, dieses richtig bestimmt. Dass iibrigens nur ich 

 die Erfahrung bei den Edelpapageien gemacht, beruht 

 auf Irrthum, denn Herr Emil Linden schreibt mir 

 unter dem 13. Juni 1877 nach VerofFentlichung meiner 

 Notiz: „ „Die Mittheilung des Herrn Dr. Meyer in 

 Dresden vregen des Geschlechtes der Edelpapageien 

 beruht auf Irrthum; ich hatte von beiden schon Mannchen 

 und Weibchen, was sich nach deren Tode durch Dr. 

 Stolker erwiesen hat, der alle meine todten Exem- 



plare hekomrat und mir jeweiliges Geschlecht und mog- 

 liche Todesursache mittheilt."" Nachtraglich erhalten wir 

 von Herrn Dr. Meyer noch die folgenden Notizen: 

 „Soeben starb bei uns ein Eclectiis "polychlorus, der genau 

 mit der Besehreibung bei Finsch, Papageien II S. 

 334 (aus Halmahera im Bremer Museum) iibereinstimmt. 

 Derselbe war miinnlichen Geschlecht s. Bolau." 

 „Ich brachte im Jahre 1873 einen lebenden rothen 

 Edelpapagei mit und derselbe ist heute noch in meinem 

 Besitze. Nachdem er sich seit einigen Tagen unpassiich 

 gezeigt hatte, legte er gestern Abend unerwarteter 

 Weise ein Ei und bekundete hiermit in eclatanter Weise 

 sein Geschlecht. Das Ei ist weiss, wie die aller Papa- 

 geien, 42 Mm. lang und 29 Mm. breit, ziemlich spitz 

 zulaufend. Dresden 9. 9. 78. A. B. Meyee." A. R. 



Zur Fortpflanzungs-Geschichte des Kukuks. 



Entgegnung und Nachtrag. 

 Von P r a 1 1 e. 



(Fortsetzung.) 



Mein Gesuch um Kukukseier im „Ornith. Centr. Bl." 

 trug mir zunachst eine anonyme Postkarte mit einer 

 gutgemeinten, wenn auch iiberfliissigen, Mahnung zur 

 Vorsicht ein. Alles, was mir der geehrte Herr Ab- 

 sender zurief, hatte ich mir, und noch viel mehr, langst 

 selbst gesagt. Aber der Herr Anonymus hat doch seine 

 Handschrift nicht so zu verstellen vermocht, dass ich 

 sie nicht sofort erkannt hatte. Warum nicht ofFen, 

 geehrter Herr — , warum mit geschlossenem Visire?! 

 „Lass fallen die Verkleidung und zeig' Dich frank und 

 frei !" Ich wiirde Ihnen wahrhaftig die Warnung nicht 

 libel genommen haben ! 



Auf meine Anuonce erhielt ich ferner nur ein ein- 



