150 



Als ich dieses Jahr Ends Juni von meiner alljahr- 

 lichen Badereise nach Carlsbad zuriickkehrte, fand ich 

 in einem kleinern Rosengarten neben meinem Wohn- 

 hause im GebiJsch in unmittelbarer Nahe einer sehr fre- 

 quenten Chaussee ein arundinacea-'N est, in dem ein 

 junger Kukuk sass, der das ganze Nest ausfiillte. Na- 

 tiirlich. wurde dieses Thier jedem sich einigermassen 

 dafiir Interessirenden gezeigt, was jedoch nur unter 

 grosstem Protest der Nestvogel geschehen konnte, die 

 mich einmal sogar fast mit dem Schnabel verwundet 

 batten. Der Tag, an dem mir Dr. Radde in Be- 

 gleitung mehrerer ornithologischer Freunde seinen Be- 

 such abstattete, war bestimmt, den Kukuk zu entfuhren ; 

 leider war das Thier bereits verschwunden und wurde 

 erst andern Morgens im nahen Gebiisch aufgefunden 

 und alsdann dem Herrn Prof. B 1 a s i u s fiir die hiesige 

 naturhistorische Sammlung iibergeben. 



Ein Kukuksei in Gefangenschaft gelegt. 



Von H. Hesselink in Groningen. 



Noch immer ist der Kukuk Gegenstand der ein- 

 gehendsten Eroi-terungen und Streitpunkt der eifrigsten 

 Discussionen in diesen Blattern, und so will auch ich 

 mir erlauben, im Nachstehenden eine Beobachtung mit- 

 zutheilen, welche ich iiber diesen Vogel im Laufe dieses 

 Sommers gemacht habe. 



Am Morgen des 7. Juni brachte mir einer meiner 

 Freunde ein lebendes Kukuksweibchen, welches er 

 einige Stunden vorher geschossen und nur sehr unbe- 

 deutend verletzt hatte. Sehr gross war mein Erstaunen 

 und meine Freude, als mein Kukuksweibchen am Abend 

 desselben Tages ein Ei legte. Ich gab mir jetzt die 

 grosste Miihe, den Vogel am Leben zu erhalten, in der 

 Hoffnung, noch ein zweites Ei zu gewinnen, doch am 

 Mittag des 10. Juni erkrankte er und starb. Ich ent- 

 schloss mich, den Vogel fiir mein Cabinet zu prapariren 

 und mit Hiilfe meines verehrten Freundes, Wuizend, 

 Assistent am hiesigen Museum, genau zu untersuchen. 

 Am 12. Juni praparirten wir den Kukuk und fanden 

 im Eileiter ein Ei, welches dem friiheren ahnlich ge- 

 farbt war. Beide Eier haben eine Grundfarbe, wie 

 lichtfarbige Eier der Curruea cinerea, und iiber die 

 ganze Schale braune Flecken. Das erste Ei ist ein 

 wenig grosser in Umfang, und von dem zweiten die 

 Grundfarbe ein wenig lichter. 



Also am 7. Juni erhielt ich das erste Ei, am 10. 

 starb der Vogel und ein zweites Ei war anwesend ; 

 doch hatte der Vogel, wenn er am Leben geblieben 

 ware, dieses Ei wohl noch nicht sofort gelegt! 



Durch diese Beobachtung bin ich wieder in meiner 

 Meinung befestigt, dass jedes Kukuksweibchen immer 

 gleichgefarbte Eier legt, Eier von ungefahr derselben 

 Grundfarbe, dass es dieselben moglichst ahnlich ge- 

 farbten Eiern zufiigt und nur ausnahmsweise ganz ab- 

 weichenden Gelegen. 



Die moisten Kukukseier, welche ich erhielt und 

 selbst fand, waren in der Grundfarbe iibereinstimmend 

 mit den Nesteiern. Kukukseier aber, welche ich in 

 Nestern m on MotaciUa alba antraf, hatten meistens die 

 Grundfarbe von Eiern der Curruea cinerea. Niemals 

 jedoch fand ich blaue Kukukseier in Nestern dieser 

 Sanger, nur allein in denen von Rutkilla phoenicura, 

 wovon ich im Jahre 1877 noch eines zur Jahresversamm- 

 lung der Allg. Deutsch. Ornith. Gesellschaft eingeschickt 

 habe. 



Unlbekannte Wanderer. 



Aufmerksam gemacht durch die Beobachtung des 

 Freiherrn von Tschusi (Ornith. Centralbl. 1878, 62) er- 

 laube ich mir folgende Bemerkung. 



Fast alljahrlich erscheinen iiber Gera wahrend der 

 herbstlichen Zugzeit in der Nacht Fliige von Vogeln, 

 welche, jedenfalls durch den hellen Schein der Gas- 

 lampen angezogen, viertelstunden- bis halbestundenlang 

 laut rufend iiber der Stadt kreisen. Die Rufe sind 

 wohllautend , pfeifend , bald angstlich rasch hervorge- 

 stossen, etwa wie „twi", bald langer gezogen „twiii", 

 bald auch langflotend wie „twuii" und „twuiia". Es 

 ist schwer, diesen Laut wiederzugeben in all seinen 

 verschiedenen Modificationen , obschon er vielfach an 

 die Tone der tiefen Floten erinnert. Ich habe die 

 Vogel am Nachthimmel nie zu erkennen vermocht, und 

 habe sie lediglich auf jene Tone bin fiir Brachvogel ge- 

 halten. Zur Zeit hellen Mondscheins habe ich sie nie 

 gehort. Sehr verschieden ist die Zeit, zu welcher sie 

 erscheinen: ich habe notirt 7^/2 Uhr Abend, 8 Uhr, 

 IOV4 Uhr, 12 Uhr und I2V4 Uhr, IV2 Uhr. Auch iiber 

 Hamburg habe ich bei nachtlicher Weile einmal diese 

 Vogel gehort. 



Dr, Th. LiEBE. 



Rundschau. 



Obwohl die „E,undschau" erst mit dem Jahre 

 1877 begonnen, sei doch nachtraglich noch auf einige 

 wichtige Publicationen des Jahres 1876 aufmerksam 

 gemacht : 



W. V. Reichenau: Die Abstammung der Vogel 

 undVogellebenin den oberbayerischenVor- 

 alpen. Mainz 1876 80. Der Verfasser sucht die 

 Darwin'schen Theorien mit viel Phantasie und nicht 

 ohne Geschick auf die Ornithologie und Oologie der 

 Vogel anzuwenden. Die neuen fossilen Funde zahne- 

 tragender Vogel werden ziemlich ausfuhrlich besproch^n. 



Wiese : AusderMappe (Naturwissenschaftliche und 

 jagdliche Mittheilungen). (Grunert und Leo: Forstliche 

 Blatter 1875. p. 221. 276. 1876. p. 343 if.) Viele 

 interessante Mittheilungen, z. B. Ciconia alba 20/12 

 1874 bei Greifswald angetroffen; Alauda arvensis 28/12 

 1874 an der Ostsee in einem starken Fluge; Ardea 

 cinerea 6/1 1875; Columba palumbus 1/2 1875; Falco 

 candicans aus Norwegen bei Anclam geschossen. Ferner 

 iiber den Natteradler, den Rosenstaar und die Haus- 

 schwalbe. — Schutz der Singvogel in Oester- 

 reich und Italien (Ebenda 1876. p. 188). 



