156 



Meiner Meinung nach wird kein mannlicher Kukuk 

 gefunden werden, der Schaleniiberreste im Magen fiihrt, 

 denn ein •wirklicher Eierrauber ist auch das Kukuks- 

 weibchen nicht, wovon sich jeder griindliche Forscher, 

 wenn er Gelegenheit hatte, Jahre lang die Kukuke da, 

 wo sie zahlreich vorkommen, zu beobachten, iiberzeugt 

 haben wird. 



Alle Eierrauber, wie Elster, Haher, Krahe etc., neh- 

 men nicht ein Ei oder zwei Eier aus dem Neste und 

 verzehren sie, sondern alle. 



Ware das Kukuksweibchen ein wirklicher Eierrauber, 

 so wiirde es nicht nur alle Nest-Eier verzehren, son- 

 dern auch, da es besser als alle anderen Vbgel versteht, 

 Nester, selbst die verstecktesten, aufzufinden, in seinem 

 Eevier alle Nester der kleinen Vogel pliindera, so 

 dass in der ganzen G-egend die Vogelbrut zerstort wiirde. 



Dass Letzteres nicht der Eall ist, weiss ein Jeder, 

 der Kukuks-Eier oder einen jungen Kukuk gefunden 

 hat. So kommen zum Beispiel gerade in unmittelbarer 

 Nahe des mit einem Kukuks-Ei belegten Rohrsanger- 

 nestes nicht nur eine Menge Rohrsangernester vor, son- 

 dern auch Grasmiicken- , Hanfling- und andere Vogel- 

 nester, deren Eier unversehrt bleiben, so lange nicht 

 eine Elster oder ein Mensch die Nester pliindert. 



Das Kukuksweibchen entfernt, wie bekannt, gewohn- 

 lich ein bis drei Eier von dem vorgefundenen vollen 

 Gelege. leh will hier nur noch einmal auf 2 Falls 

 aufmerksam machen, bei denen die Nesteierzahl be- 

 kannt war, bevor der Kukuk sein Ei hineinlegte. 



Herr Jex fand dieses Jahr an der Saale , wie er 

 dies in Nummer 14 des Centralblatts berichtet hat, ein 

 Rothkehlchennest mit sechs Eiern. Mehrere Tage dar- 

 auf lag in dem Nest ein Kukuks-Ei neben vier Nest- 

 Eiern. Der Kukuk hatte also, um Platz fiir sein Ei 

 zu schaffen, zwei Nest-Eier entfernt, die iibrigen Tier 

 lagan unversehrt im Neste. — Lasst ein Eierrauber vier 

 Eier liegen? 



Ich fand im vorigen Jahr ein Uferschilfsangernest 

 mit zwei Eiern. Am andern Morgen um 9 Uhr lag 

 ein Kukuks-Ei neben zwei Nest-Eiern, das dritte am 

 Morgen vom Schilfsanger gelegte Ei hatte der Kukuk 

 mit dem Schnabel erfasst, an der Langsseite zerbissen 

 und auf das neben dem Nest hangende Gras gelegt, 

 wo der Inhalt des Eies gerade auslief, als ich das Nest 

 wieder besuchte. — Ist das Eierraub? 



Der Kukuk entfernt die Eier nicht nur durch Heraus- 

 nehmen und Eorttrageu mittelst des Schnabels, sondern 

 auch durch Herausdrehen , indem er sich da, wo es 

 angeht, auf's Nest setzt und sich mit angedriicktem Leibe 

 herumdreht, wie ich dies selbst bei einem Bachstelzen- 

 nest gesehen habe. Durch dieses Drehen werden bei 

 Nestern mit weichem Unterbau die Nest-Eier ofters in 

 den Boden gedriickt, und solche Eier habe ich im 

 Calam. palustr. -'Nest in iJegenwart meines Freundes 

 Martins gefunden. 



Kommt dem Kukuk beim Herausnehmen des Nest- 

 Eies mittelst des Schnabels der Inhalt des Eies in den 

 Schnabel, so verschluckt er ihn auch ofters und mit dem 

 Inhalt auch wolil die Schale, wie ich das schon 1876 

 (siehe Journal fiir Ornithol., Octoberheft S. 35) zuge- 

 geben habe, und es miissen sich natiirlich dann im 

 Magen die Ueberreste der Schale vorfinden. 



Wenn bei den von Herrn Bockmann eingesandten 

 Magen Eierfragmente zweier verschiedener Vogel vor- 

 kommen, so ist das auffallend, aber immer zu erklaren, 

 und selbst, wenn man keinen Grund auffinden konnte, 

 so bliebe dennoch immer aus dem Obengesagten ge- 

 niigend bewiesen, dass der Kukuk kein eigentlicher 

 Eierfresser und Nestrauber ist. 



Kann denn aber nicht der Kukuk, als er sein Ei in ein 

 Rohrsangernest legen wollte und schon ein Nest-Ei 

 herausgenommen, zerbissen und zum Theil verschluckt 

 hatte, von einem herannahenden Menschen verscheucht 

 worden sein, der das Nest mitnahm oder zerstorte? 

 Kann nicht eine Elster, die den Kukuk beim Neste traf, 

 ihn verjagt und sich an dem delicaten Mahl erquickt 

 haben ? 



Dem Kukuk blieb aber nichts Anderes iibrig, als 

 sich ein anderes Nest zu suchen, um sein Ei abzusetzen; 

 und da dies ihn schon drangte, so konnte er nicht 

 lange wahlen; er nahm das ihm zuerst vorkommende 

 Hypolais hortensis-Nest gern fiir die Absetzung seines 

 Eies an, machte es hier mit einem Hypoldis-¥ii wie dort 

 mit dem Cal. palustr.-^i und hatte nun die Fragmente 

 beider Eier im Magen — wie figura zeigt. 



Schliesslich will ich noch bemerken , dass meiner 

 Meinung nach in der Regel der Kukuk das Nest-Ei 

 weiter forttragt und nicht, wie ich es voriges Jahr ein- 

 mal fand, dicht neben das Nest legt. Die meisten 

 anderen Vogel tragen ja auch die Eierschalen nach dem 

 Ausschliipfen der Jungen weiter fort. Auf diese Weise 

 ist es zu erklaren , dass man den Kukuk schon mit 

 einem Ei fliegend getroffen hat. — Ein Individuum ist 

 bemiiht, die Eier sorgfaltig and weiter fortzuschaffen, 

 ein anderes wieder weniger darauf bedacht, das Nest 

 durch Entfernung von Eierschalen vor Entdeckung zu 

 schiitzen ; und wenn Herr Sachse uns erzahlt, wie Holz- 

 hauer gesehen haben, dass der Kukuk noch einmal 

 umkehrte, um ein am Boden liegendes Nest-Ei zu er- 

 greifen, so kann ich dies nur damit erklaren, dass 

 gerade dieser Kukuk mehr als andere darauf bedacht 

 war , dass seine Kachkommenschaft nicht entdeckt 

 wiirde durch die Anwesenheit der herumliegenden Nest- 

 Eier. Ad. Waltee. 



Der Kaka (Westor meridionalis). 

 Von Emil Linden. 



Seit Anfang dieses Jahres besitze ich ein Paar 

 dieser ausgezeichneten Art, die ich von Ch. Jamrach 

 in London bezogen habe. Ich war erstaunt iiber das 

 ausserst lebhafte Temperament des einen Exemplars, 

 wahrend das andere schon bald nach Ankunft die mir 

 schon langst sattsam bekannten Symptome von Krank- 

 heit zeigte, oder specieller des Mangels an Fresslust und 

 dann folgender Abmagerung, was ihn jedoch nicht hin- 

 derte, zeitweise wieder recht munter zu sein, so dass 

 ich erwartete, ihn ebenfalls lebend zu erhalten ; aber in 

 einer Nacht war er todt. Sein Korper war sehr leicht; 

 der Sectionsbericht vom Museum in St. Gallen lautete, 

 dass nicht die Spur einer Krankheit ersichtlich sei; das 

 Exemplar war ein Weibchen, so dass also das iiber- 



