170 



bei JTingen Vogeln jeden Alters und auch, nachdem 

 solche ausgeflogen waren, noch in den leeren Nestern 

 gefunden habe. Ich habe dies nur nicht besonders er- 

 wahnt, weil ich es als allgemein bekannt vorausgesetzt 

 habe. Noch in diesem Jahre habe ich ein unbefruchtetes 

 Ei aus dam Neste von Sylvia cinerea erhalten, als die 

 Jungen gerade ausflogen, und 2 Eier mit abgestor- 

 benen Embryonen aus einem Neste, aus dem die Jungen 

 schon ausgeflogen waren. Welcher Species aber diese 

 beiden Eier angehoren, habe ich bis jetzt noch nicht er- 

 mitteln kounen. Nur so viel weiss ich, dass es, auch 

 nach dem Neste, keine Fringilla cannabina-^ier sind. 

 Man hat hier und da Fringilla canaria in grosserer 

 Menge fiiegen lassen: sollte davon ein Paar vielleicht 

 sich acclimatisirt haben? 



Wenn Hr. W. meint, das nicht gut heissen zu 

 konnen, was ich iiber die Friedfertigkeit der Neben- 

 mannchen gesagt habe, so verweise ich ihn auf meine 

 diesjiihrigen Beobachtungen, die ich unten folgen lassen 

 werde. Ebenso wenig stimmt seine Vermuthung, dass 

 es ein neutrales Grebiet gabe, in welchem die Kukuke 

 sich vertriigen, mit diesen Beobachtungen iiberein. 



Ich bedaure, dass Hr. W. mich gezwungen hat, ihm 

 entgegen zu treten, und zwar entschiedener, als ich es 

 gewiinscht hatte. Es thut mir dies um so mehr Leid, 

 als ich die vielen trefflichen Beobachtungen des Hrn. W. 

 bewundere und die Aufwendung an Zeit und Miihe, 

 sowie die pecuniaren Opfer, welche solche Beobach- 

 tungen verlangen, zu wiirdigen weiss. Ich spreche 

 zugleich die Hoffnung aus, dass unsere augenblickliche 

 Gegnerschaft uns nicht weiter entzweien wird. Es hat 

 ja nicht der Person gegolten, sondern der Sache, der 

 Wahrheit, welche wir Beide suchen. Leider lasst sich 

 aber die Wissenschaft nach menschlicher Schwache „von 

 ihren Hegern und Pilegern nicht immer ganz trennen." 

 (Thienemann in litteris.) 



Als ich Tor einigen zwanzig Jahren Baedeker mit- 

 theilte , dass ich , entgegen den damals herrschenden 

 Ideen, die Mehrzahl der Kukuks-Eier den Nest-Eiern 

 unahnlich, oft sehr unahnlich gefunden hatte, ermunterte 

 der beriihmte Herausgeber der „Eier der Europaischen 

 Vbgel" mich zu der Verofientlichung solcher Thatsachen 

 und iibersandte mir zugleich unter dem 7, Februar 

 1856 seine eigenen Beobachtungen zu gleichem Zwecke. 

 Die Veroffentlichung ist damals unterlassen ; damit sind 

 aber auch die Beobachtungen Baedeker's unbekannt ge- 

 blieben. Da Thatsachen indess immer ihren Werth be- 

 halten, so will ich Baedeker's Mittheilung hiemit im 

 Polgenden noch wortlich zur Kenntniss bringen: 



„Auch ein Scherflein zur Historic der Kukuks-Eier." 

 „In einem der letztverflossenen Jahre habe ich vier 

 frische, noch unbebriitete Kukuks-Eier erhalten. Zwei 

 davon sind vollkommen einander gleich in der Farbe, 

 Gestalt und Grosse. Sie sind ungewohnlich gross, lang 

 oval, oben etwas spitz; ihre Farbe ist ohngefahr die 

 der Rothkelchen-Eier, lehmrothlich, mit vielen ziemlich 

 bleichen lehmbraunlichen Punkten und Fleckchen. Das 

 eine lag im Neste einer — weissen Baehstelze 

 in einem Steinbruche und das andere in geringer Ent- 

 fernung davon in einem Neste der — schwefel- 

 gelben Baehstelze, das in einem Mauerloche des 



Fluthgrabens stand. Das dritte Ei ist bei gleichem 

 Volumen etwas kurz und dick; es hat die gewohnliche 

 Farbe der meisten Kukuks-Eier, blaulich-grau-weiss mit 

 aschgrauen und dunkelgrauen Fleckchen und Schmitzen. 

 Dieses Ei lag in einem — Rothkelchen-Neste. 

 Das vierte Stiick ist bedeutend kleiner, aber niedlich, 

 etwas birnenartig geformt. Es sieht rothlich fleisch= 

 farben aus, wie zuweilen die Plattmonch-Eier, und wie 

 es auch einige Baumpieper-Eier giebt, ist rothgrau und 

 aschgrau gewolkt und mit dunkeln Fleckchen, Punkten 

 und Hakchen gezeichnet. Ich fand dieses Ei in meinem 

 Garten in einem leeren, langst verlassenen Neste der — 

 kleinenKlapper-Grasmiicke, aus dem ich einige 

 Wochen zuvor selbst die Grasmiicken-Eier genommen 

 hatte." 



So weit unser verstorbener Freund Baedeker. 



Seit der Mittheilung iiber meine Sammlung in Nr. 6 

 d. Bl. hat sich dieselbe um 17 Kukuks-Eier vermehrt: 



Nr. 1 von Herrn Amtmann Nehrkorn, braunrothlich, 

 von einer Farbung, wie sie manchmal bei den Baum- 

 pieper-Eiern vorkommt, mit einem Nest-Ei von Cola- 

 moherpe arundinacea. Nach Nehrkorn's Mittheilung be- 

 finden sich ausser diesem Ei noch zwei ganz gleich 

 gefarbte Eier offenbar desselben Weibchens, eins eben- 

 falls aus Cal. arundinacea, das andere aus Col. palustris, 

 im Berliner Museum. (Ein genau ebenso gefarbtes Ei 

 von unbekannter Herkunft besitze ich schon seit 25 

 Jahren.) 



Nr. 2, sehr hellgefarbt, von demselben Herrn, stammt 

 aus Fringilla cannabina mit 2 Nest-Eiern. 



Nr. 3 und 4, zwei ebenfalls sehr helle Kukuks-Eier, 

 von demselben Herrn, wurden von ihm am 8. Juli d. J. 

 in einein leeren Neste von Cal. arundinacea gefunden. 

 Das Nest war verlassen. Beide Eier ganz frisch. Sie 

 unterscheiden sich, obgleich sie die helle Farbung mit- 

 einander gemein haben, dergestalt, dass sie ohne Frage 

 von zwei verschiedenen Weibchen herriihren. 



Nr. 5 von der gewohnlichen „unbestimmten, stumpfen" 

 Farbung aus dem Neste von Lanius collurio mit 3 

 rothen Nest-Eiern von dem Herrn Praparator Kreye 

 hieselbst. Das Gelege ist bei Lemgo gefunden. 



Nr. 6 von der gewohnlichen Farbung ohne Nest- 

 Eier und von unbekannter Herkunft, bei Miinden ge- 

 funden, von Herrn Praparator Beckmann hieselbst. 



Nr. 7 und 8, ebenfalls ohne Nest-Eier und von nicht 

 mehr erinnerlicher Herkunft, von Herrn Dr. Kohlrausch 

 in hiesiger Gegend gefunden. 



Nr. 9 von Herrn Dr. Holland gefunden am 1. Juli 

 d. J. in Troglodytes parvulus mit 4 Nest-Eiern. 



Nr. 10 von demselben Herrn gefunden am 6. Juni 

 d. J. mit 4 Troglodytes parvulus. 



Nr, 11 von demselben Herrn gefunden am 8. Juni 

 d. J. mit 5 Sylvia hortensis. 



Nr. 12 von demselben Herrn gefunden am 3. Juli 

 d. J. mit 2 Trogl. parvulus. 



Nr. 13 von demselben Herrn gefunden in dem Neste 

 von Trogl. parvulus ohne Nest-Eier am 20. Juli d. J. 



Diese vier letzten Kukuks-Eier, Nr. 10 bis 13, stimmen 

 so auffallend in der Farbung und in der von anderen 

 sehr abweichenden Zeichnung (sehr viele kleine „scharfe 

 Punkte", die iiberall die vier Eier bedecken), sowie 

 in der Form iiberein, dass sie nur von einem und deju- 



