179 



5, Am 26. April d. J. meldete mir ein Bauer, es 

 sasse eine „Schnepfe" ganz in der Kiihe auf einem Frucht- 

 acker und habe er dieselbe nun schon -wiederholt seit 

 einigen Tagen auf dem namlichen Acker angetrofl'en, und 

 iedesmal sei sie mit grossem Geschrei aufgefiogen. Ob- 

 gleich im Voraus iiberzeugt, dass hier eine Verwecliselung 

 vorliege, hielt ich es der Miihe wertb nachzusehen und 

 begab mich mit dem Gewehr an Ort und Stella.. Kaum 

 in der Nabe angekommen, gewahrte ich in der hand- 

 liohen Frucht den Kopf eines umherspahenden , dann 

 wieder einige hurtige Schritte in geduckter Stellung 

 laufenden klein en Bra chvogels fiVwrnemMSJ, der 

 mich auf etwa 80 Fuss ankommen liess und dann 

 abstricb, indem er uach Art der grosseren Strandlaufer 

 mehrere laute Rufe hoi-en liess. 



Der Vogel strich nur wenige hundert Schritte und 

 kehrte, mehrmals aufgejagt, wieder auf den ersten Acker 

 zuriick. Von hier liess ich mir denselben treiben und 

 erlegte auch beim ersten Triebversuch den Brachvogel. 

 Numenius, und hauptsachlich die kleinere Art, ist eine 

 in hiesiger Gegend ausserst seltene Erscheinung, die 

 bisher hier nicht beobachtet wurde. Auffallend war, dass 

 der Vogel bei der vorangeschrittenen Jahreszeit sich 

 allein umhertrieb, doch konnte ich mir bald den Grund 

 erklaren. Beim Verzehren des iibrigens sehr wohl- 

 schmeckenden Bratens fand ich namlich, dass sich in 

 der rechten Halfte des Brustknochens ein starkes zer- 

 hacktes Bleistiick, von der Schwere eines Eehpostens, 

 eingekapselt hatte. Dieses Bleistiick scheint schon 

 mindestens ein Jahr im Vogel gesteckt zu haben, denn 

 in der Haut war beim Ausbalgen nicht die gcringste 

 Vernarbung mehr zu sehen ; es ist von einer Beschaflfen- 

 heit, wie es hierzuland von Wilderen geschossen wurde, 

 ehe Jedermann ohne Scheu Schrot kaufen konnte. Ich 

 vermuthe, der Brachvogel sei in seiner Heimath, wo er 

 vielleicht in grosserer Gesellsehaft beisammen sass, in 

 den Hagel gerathen, den eine auf Sumpf- und Wasser- 

 vogel gebrauchliche sogenannten Entenflinte ausspie, 

 und habe sich nun auf dem Durchzuge von seinen Ge- 

 nossen als Invalide trennen miissen. (Schluss folgt.) 



Der Dodo. 



Von Professor Alfred Newton. 



(Mit Erlaubniss des Verfassers aus der „Enoyclopaedia Britan- 

 nica", Ed. 9 Juni 1877, ubersetzt von Frau Mane Reichenow.) 

 (Schluss.) 

 Gehen wir chronologisch weiter, so kommen wir zu- 

 nachst auf cine ioteressante Thatsache, welche wir in 

 einem Tagebuch verzeichnet linden, das in den Jahren 

 1634 und 1640 von Thomas Crossfield, von dem konig- 

 lichen CoUeg in Oxford, eigenhandig gefuhrt wurde. 

 Es wird darin vom Jahre 1634 nebenbei eines Mr. 

 Gosling Erwahnung gethan, welcher den Dodo (ein 

 schwarzer, indischer Vogel (!) ) der anatomischen Anstalt 

 iibergab. Weiter ist ijber diesen Fall nichts bekannt. 

 Herr Hamon Lestrange erzahlt uns , dass er im Jahre 

 1638, als er eines Tages durch die Strassen Londons 

 spazierte, das Bild eines ihm frcmden Vogels auf einem 

 Segeltuchvorhang aushangen sah. Er ging in den Laden, 

 urn das Thier in Augenschein zu nehmen, und fand 

 dort einen grossen, in eine Kammer gesperrten Vogel, 



grosser als einer der ansehnlichsten Truthahne, dessen 

 Beine und Fiisse nur kiirzer und dicker als die der 

 Truthahne waren. Der Besitzer nannte ihn einen „Dodo" 

 und zeigte den Besuchern, wie sein Gefangener im 

 Stande war, Kieselsteine von der Grosse der Muscat- 

 niisse zu verschlingen. — 



Marisot veroffentlicht im Jahre 1651 einen von 

 Fracois Cauche gelieferten Reisebericht. Derselbe giebt 

 an, 15 Tage auf Mauritius, oder I'isle de Saincte Apol- 

 lonie, wie er sie im Jahre 1638 nannte, verbracht zu 

 haben. Nach De Flacourt erzahlte dieser Reisende 

 nicht sehr wahrheitsgetreu, und in der That haben ge- 

 wisse Berichte augenfallige Ungenauigkeiten. Cauche 

 theilt uns mit , dass er dort (auf Mauritius) Vogel, 

 grosser als die Schwane gesehen habe ; er beschreibt 

 dieselben derartig, dass man zweifellos annehmen muss, 

 er meine Dodos ; aber vielleicht sind die wichtigsten 

 Thatsachen (wenn man von Thatsachen reden kann), 

 welche er angiebt, die, dass die Vogel einen Schrei 

 ahnlich dem der jungen Giinse haben („il a un cry 

 comme I'oison) und dass sie ein einziges weisses Ei — 

 „gros comme un pain d'un sol" — auf einen Grashaufen 

 in den Waldern legen. Er nannte sie „oiseaux de 

 Nazaret", vielleicht, wie eine Randbemerkung uns er- 

 klart, nach einer Insel dieses Namens, welche man 

 damals nordlicher liegend vermuthete, welche aber, wie 

 jetzt bekannt, nicht existirt. 



In dem im Jahre 1656 veroffentlichten Katalog iiber 

 Tradescant's Raritaten-Sammlung, auibewahrt zu South 

 Lambeth, sehen wir unter „ganze Vogel" einen „Dodo" 

 von der Insel Mauritius aufgeflihrt: ,,ein Vogel, so 

 colossal, dass er nicht im Stande ist zu fliegen." Dieses 

 Exemplar wird wohl der Balg gewesen sein, welohen 

 Lestrange ungefahr 18 Jahre friiher gesehen hatte, und 

 wir sind im Stande, dieses Stiick durch Willughby, 

 Lhwyd und Hyde zu verfolgen, bis es in oder urn's 

 Jahr 1684 in die Ashmolean-Sammlung zu Oxford Auf- 

 nalime fand. Im Jahre 1755 wurde angeordnet, ihn zu 

 zerstbren, aber der urspriinglichen Anordnung Aslimole's 

 gemass, wurde sein Kopf und sein rechter Fuss auf- 

 bewahrt, welche noch jetzt Zierden des Museums jener 

 Universitat sind. In der zweiten Auflage des Katalogs 

 „vieler naturgeschichtlicher Seltenheiten etc.", dor in 

 dem friiheren Music-House, in der Nahe des West-End 

 der St. Pauls-Kirche in Augenschein genommen werden 

 kann, von einem gewissen Hubert alias Forbes zusam- 

 mengestellt und im Jahre 1665 veroffentlicht, ist Er- 

 wahnung gethan „eines Fusses von einem Dodo, einem 

 grosskbpfigen Vogel, der nicht fliegen kann und von 

 der Insel Mauricius stammt." Wahrscheinlich ist dieser 

 Vogel dann in den Besitz der Kbniglichen Gesellsehaft 

 iibergegangen. Jedenfalls ist dieses Exemplar in Grew's 

 Verzeichniss iiber jene Sammlung angefiihrt, die im 

 Jahre 1681 veroffentlicht ist. Spater wurde er dem 

 Britischen- Museum zugeeignet, wo er noch jetzt auf- 

 bewahrt wird. Es ist nur noch der linke Fuss und 

 zwar ohne Haut von ihm zu sehen; aber dieser unter- 

 scheidet sich in der Grosse dermassen von dem Ox- 

 forder Exemplar, dass es unmbglich ist anzunehmen, 

 derselbe sei ein Theil von diesem. 



Im Jahre 1666 gab Olearius die Cottorffische Kunst- 

 Kammer heraus, in der er den Kopf eines Walghvogels 



