18 



legen wird. Und eine solche Fruchtbarkeit des Kukuks 

 erscheint auch zur Erhaltung der Art durchaus erforder- 

 lich. Nicht allein, dass der junge, ewig hungerige 

 Kukuk „durch sein Ziss- und Zirr-Rufen sich seinen 

 Peinden verrath", yersteht auch Frau Kukuk, wie be- 

 reits friiher erwahnt, es in vielen Fallen nicht, fur die 

 sichere Unterkunft ihres Eies zu sorgen. Abgesehen 

 davon, dass manche Vogel, welclie zu Pflegeeltern 

 erwahlt sind, diese Ehre nicht annehmen, sondern das 

 ihnen aufgedrungene Kukuksei beseitigen, oder das ganze 

 Nest im Stiche lassen, sind auch frische Kukukseier 

 bei langst verdorbenen und verlassenen Nesteiern ge- 

 funden ; ferner in s. g. Vergniigungsnestern ; in Nestern, 

 aus denen die Jungen ausgeflogen, oder aus welchen 

 die Eier langst vorher genommen waren; in unfertigen 

 Nestern; in solchen, in denen der junge Kukuk ver- 

 kiimmern muss, weil die Pfiegeeltern , wie z. B. Frin- 

 gilla cannabina, nicht mit der fiir den jungen Kukuk 

 passenden Nahrung ihre Jungen futtern ; oder endlich 

 in Baumhohlen und Nistkastchen mit so engem Flugloche, 

 dass der fliigge Kukuk nicht hatte heraus kommen konnen. 

 Bei solcher Gefalirdung der Jugend des Kukuks wiirde 

 sich die grosse Zahl der Kukuke, wie sie thatsachlich 

 an den geeigneten Orten sich findet, ohne eine grossere 

 Fruchtbarkeit des Weibchens, als Naumaun sie angiebt, 

 um so weniger erklaren lassen, als nach Brehm's Be- 

 obachtungen, die ich durch die meinigen bestatigt ge- 

 funden habe, auf ein Kukuks - Wei bchen mindestens 

 zwei Mannchen, sehr wahrscheinlich aber sogar drei 

 bis fiinf kommen. 



Wenn ich in dem Folgenden vorzugsweise auf 

 meine eigenen Beobachtungen Riicksicht nehme, so will 

 ich damit keineswegs denen Anderer entgegen treten; 

 ■vielmehr erinnere ich an die Worte Thienemann's : 

 ,,Unmoglich ist es nicht, dass bei diesem sonderbaren 

 Vogel Mehrerlei vorkomme". 



Naumann sagt: „Das Erspahen der Nester verrichtet 

 das Kukuks- Weibchen „stets" allein und „nie" im Beisein 

 des Mannchens. Brehm und Walter sagen dasselbe. 

 Auch ich habe es vielfach und meistens so gefunden; 

 aber es ist doch nicht immer so. Schon vor zwei Jahren 

 habe ich bei dem in Monogamie lebenden Paare (v. 

 No. 6 d. Bl.) mehrmals beobachtet, dass das Weibchen 

 beim Aufsuchen der Nester von dem Mannchen begleitet 

 war. In diesem Jahre habe ich bei drei verschiedenen 

 Weibchen beobachtet, dass sie beim Aufsuchen von 

 Nestern, oder in diesen drei Fallen richtiger gesagt, 

 beim Revidiren der Stelle, auf eben welcher im vorigen 

 Jahre ein junger Kukuk aufgekommen war, von einem 

 Mannchen begleitet waren. Das erste Mai, am 5. Mai 

 d. J., hatte ich mich, nachdem ich schon vor Tages- 

 anbruch der Birkhahn-Balz obgelegen hatte, bei einem 

 rings mit Brettern umschlagenen und iiberdachten 

 Bienenstande, der mit Gebiisch und Baumen umgeben 

 war, langere Zeit niedergelassen. Ich beobachtete dort 

 6 singende Mannchen von Emheriza hortulana und die 

 hiibschen Bewegungen eines Lanius rufus, der unter 

 eifrigstem Gesange mit vielen Verneigungen des Kopfes 

 und Emporschnellen des Schwanzes seinem Weibchen 

 den Hof machte, als plotzlich ein Kukuks-Paar heran 

 kam, von dem das Weibchen, wenige Schritte Ton mir 

 entfernt, ohne mich zu bemerken, in den Bienenstand 



flog, wahrend das Mannchen in den nachsten Baumen 

 eifrig rief. Das Weibchen hielt sich nur kurze Zeit 

 darin auf und flog dann, gefolgt von dem Mannchen, 

 weiter. Im vorigen Jahre ist in diesem Bienenstande, 

 und zwar in einem zuriickgelassenen, umgestiirzten Bie- 

 nenkorbe in einem Neste von MotacUla alba ein junger 

 Kukuk aufgekommen. Ich offnete nun die in den 

 inneren Raum des Bienenstandes fuhrende Thiir und 

 fand darin 2 Nester von MotacUla alba so dicht unter 

 die Ziegel auf die Balken gebaut, dass das eine Nest 

 zur Untersuchung heruntergenommen werden musste. 

 Es enthielt 2 Eier; aber ein Kukuksei fand sich in ihm 

 ebensowenig, als in dem anderen, welches 5 Eier der 

 Bachstelze enthielt. Nach einigen Stunden kehrte das 

 Kukuks-Paar zuriick und das Weibchen durchsuchte 

 nunmehr die Umgebung des Bienenstandes, wahrend 

 das Mannchen, von Baum zu Baum fliegend und dabei 

 wie am Morgen eifrigst rufend, dem Weibchen folgte. 

 Am 13. revidirte ich diese beiden Nester wieder, fand 

 aber kein Kukuksei darin. Dieses Weibchen ist eins 

 von denen, welche mit vielen Mannchen in Polyandrie 

 leben, worauf ich wieder zuriickkommen werde. Einen 

 anderen Fall beobachtete ich am 17. Mai d. J., und 

 zwar bei dem, wieder wie im Jahre 1877 in Mono- 

 gamie lebenden Paare. Ich fand das Paar dieses Jahr 

 nicht in dem Theile des Reviers, in welchem ich voriges 

 Jahr die beiden Eier von ihm erhalten hatte ; erfuhr 

 aber von den Hirtenknaben, dass es sich doch taglich 

 hier herumtreibe. Endlich horte ich sehr entfernt den 

 Kukuksruf. Ich ging ihm nach und traf nun das Paar, 

 das Weibchen in Begleitung seines Mannchens, in einem 

 von schonen Eichen umstandenen Dorfe in der Nahe 

 eines Gehoftes, in welchem unter dem Dache eines 

 Backhauses in einem Neste der weissen Bachstelze 

 voriges Jahr ein junger Kukuk aufgekommen war. In 

 dem Giebel des Backhauses war die Brettverschalung 

 auf einer nicht sehr grossen Stelle beschadigt, durch 

 welche Beschadigung allein das Licht in das Innere 

 drang, und durch diese enge Liicke hatte also auch der 

 Kukuk in den sonst iiberall verschlossenen Raum ein- 

 fliegen miissen, um sein Ei in das Nest der Bachstelze 

 zu legen, welches auf dem zweiten Dachsparren von 

 oben stand. Dieses Jahr hatte sich die Bachstelze nicht 

 wieder dort angesiedelt. Ich fand daselbst in einem 

 Mauerloche im Innern des Gebaudes ein Nest des Haus- 

 rothlings mit fliiggen Jungen. Vor zwei Jahren war 

 auf demselben Gehofte im Giebel eines Stallgebaudes, 

 auf welchem jetzt Giconia alba sich angesiedelt hat, 

 ein junger Kukuk ebenfalls von MotacUla alba aufge- 

 zogen worden. 



Eier von diesem Kukuks-Paare habe ich , beilaufig, 

 in diesem Jahre leider nicht erhalten. Der Vergleich 

 mit den vorjahrigen ware erwiinscht gewesen. 



Einen weiteren Fall beobachtete ich am 31. Mai. 

 Es erschien wiederum ein Weibchen, begleitet von einem 

 rufenden Mannchen, bei dem oben erwahnten Bienen- 

 stande, sich ebenso verhaltend wie bei der friiheren 

 Beobachtung; nur in das Innere des Bienenstandes flog 

 das Weibchen nicht. Wiederum eins von den in Poly- 

 andrie lebenden Weibchen, moglicher Weise dasselbe 

 vom 5. Mai. Die erwahnten beiden Bachstelzen- 

 Nester waren heruntergerissen ! Von den 6 erwahnten 



