47 



Ber weisse Storch. 



Unser Hausstorcli ist uacli meinen Erfahrungen ein 

 Vogel, welcher entschieden viel mehr Schaden anrichtet 

 als Nutzen stit'tet. Er frisst ausser Kroten alle lebenden 

 Wesen, gleichviel ob warm- oder kaltbliitige, welche er 

 erwischen und bezwingen kann, und thut namentlich der 

 Jagd. und der Bienenzuoht grossen Schaden. Dass er 

 seinen Jungen kleine Hasen zutragt, kann man alljahrlich 

 auf den Lande beobachten, und junge Rebhiihner, Wach- 

 telo, Lerchen etc. vertilgt er in dieser Zeit in nicht 

 gei'inger Menge. Als auf dem einen Gute meiner 

 Schwiegermutter in vorigen Sommer der Klee gemjiht 

 wurde, befand sich in demselben ein Volk ganz kleiner 

 Rebhiihner; der eine der beiden Storche, die auf dem 

 Gute nisten, bemerkte dieselben und woUte nicht von der 

 Stella weichen, sondern abwarten, bis die Leute sich 

 entfernen wiirden, um dann die kleinen Rebhiihner 

 sammtlieh zu verspeisen. Es musste Jemand bis zum 

 Dunkelwerden an der Stelle bleiben um die kleinen 

 Viigel zu retten. Als der bereits verstorbene Steuerrath 

 Kosatz einmal auf einer Dienstreise von hier nach 

 Griinau fuhr, sah er kurz vor letzterer Stadt einen 

 Storch im niedrigen Kornfelde angstlich von einer 

 Rebhenne umflattert. ZufJillig begegnete der Steuerrath 

 in der Vorstadt dem dortigen Forster, welcher in BegrifFe 

 war, nach der Forst zu gehen in der Richtung, wo sich 

 der Storch befand. Nachdem er vom Steuerrath erfahren 

 was dort passirte, siiumte er nicht, den Storch todtzu- 

 schiessea und fand in demselben bereits eine Menge 

 junger Rebhiihner. Als mein Vater, ein passionirter 

 Jager, eines Tags im Sommer von einer Hochwildjagd 

 nach Hause fuhr, sah er einen Storch im bliihenden 

 Kleefelde gehen und fortwahrend mit dem Schnabel 

 etwas von den Bliithen aufpicken. Nachdem mein 

 Vater dies langere Zeit beobachtet hatte und sich gar 

 nicht erklaren konnte, was der Storch dort unaufhdrlich 

 aufnahm, entschloss er sich, denselben zu schiessen und 

 mit nach Hause zu nehmen, wo er bei der Section zu 

 seinem grossea Erstaunen fand, das es lauter Bienen waren, 

 die der Storch dort in den Bliithen des Klees aufge- 

 pickt, aus denen die niitzlichen Thierchen Honig trugen. 

 Jetzt ist den Imkern die Schadlichkeit des Storches fiir 

 die Bienenzuoht sehr wohl bekannt. 



Aeltere starke Storche unteruehmen es sogar, kleine 

 Raubthiere, z. B. Wiesel, zu todten und ihren Jungen 

 zuzutragen, wie solches vor 2 Jahren ebenfalls auf dem 

 Gute meines Schwiegervaters beobachtet wurde. Als 

 der Statthalter eines Tags im Felde beschafdgt war 

 und ein Storch nicht fort von ihm ging, horte er plotzlich 

 ein angstliches Schreien und sah sofort, dass eine Wiesel 

 im Kampfe mit dem Storche sei. Wenn das Wiesel nach 

 dem Storche biss und sprang, erhob dieser sich schnell 

 von der Erde, um sofort wieder auf das Wiesel nieder- 

 zustossen, sobald dieses die Flucht ergriff. Ein Paar 

 wohlgezielte kraftige Schnabelhiebe von Seiten des 

 Storches geniigten , um das Wiesel kampfunfahig zu 

 machen und zu todten, worauf es dann den Jungen 

 zugetragen wurde. 



Greifswald, Dr. Quistoep. 



Ueber Edelpapageien. 



Wie alle sich auf die Fauna der Inseln des Stillen 

 Oceans beziehende VerofFentlichungen , habe ich auch 

 die Erorterungen iiber die Zusammengeliorigkeit von 

 Eclectus polychloros und Eclectus Linnaei, zuerst von 

 Dr. A. B. Meyer in Dresden angeregt, mit grossem In- 

 teresse verfolgt, und als sich mir im August v. J. durch 

 die von dem Reisenden F. Hiibner an das Museum 

 Godeffroy von Mioko in der Duke of York-Gruppe ein- 

 gesandten Balge beider Formen die Gelegenheit bot, 

 einen Beitrag zur Bestatigung der Ansicht des Herrn Dr. 

 A. B. Meyer zu liefern, dies sofort in Kr. 17. des vor. 

 Jahrg. dieser Zeitschrift gethan. Leider wurde diese Mit- 

 theilung durch einen Druckfehler beziigl. der Geschlechts- 

 angaben entstellt, was indess seitens der Redaction 

 schon am Kopfe der Nr. 18 d. B. berichtigt wurde. 



Mit um so grbsserer Verwunderung habe ich denn 

 auch die Bemerkungen des Herrn von Rosenberg im 

 Zoolog. Garten 1878 Heft 11, auf die ich durch Herrn 

 Schalow's Besprecbung in Nr. 23 d. B. zuerst aufmerk- 

 sam wurde, gelesen, und zwar deshalb, weil diese Be- 

 merkungen nur zu deutlich erkennen lassen, dass der 

 Herr Verfasser sich mit der einschlagigen neueren Li- 

 teratur iiber die Frage gar nicht vertraut gemacht, 

 was doch die Pflicht jedes wissenschaftlichen Arbeiters 

 zuerst sein soUte. Es kann nicht meine Aufgabe sein, 

 hierauf und auf die Einzelnheiten der R.'schen Bemer- 

 kungen naher einzugehen, dies ist inzwischen auch von 

 Dr. Meyer selbst im Zoolog. Garten 1878 Heft 12 

 in erschopfender Weise geschehen; fiir mich handelt es 

 sich nur um die Richtigkeit oder Unrichtigkeit der 

 H.'schen Angabe, und habe ich mir mit Bezug darauf 

 die H.'schen Berichte nochmals genau angesehen, in 

 weichen ich dann nicht allein eine Bestatigung, sondern 

 noch sogar eine Erganzung seiner Bezeichnung der Biilge 

 finde. Hiibner sagt in einem Briefe vom 17. Nov. 1877: 

 „Der Papagei, dessen Mannchen griin und dessen 

 Weibchen roth ist, hat jung braune Iris; alt hat das 



Weibchen hellgelbe, das Mannchen gelbrothe Iris!" 



An einer anderen Stelle desselben Briefes giebt H. den 

 Namen beider Formen bei den Eingeborenen mit 

 „Kalangr" an. Ich habe nun emerseits mehrfach Ge- 

 legenheit gehabt, die Angaben H.'s betreffs der Ge- 

 schlechter bei Vogeln, z. B. von Tongatabu und Niua- 

 fu in der Tonga-Gruppe, mit denen Dr. Graeffe's zu 

 vergleichen, und niemals konnte ich eine Unrichtigkeit 

 bei H.'s Angaben constatiren. Andererseits weiss ich, 

 wie gut die Eingeborenen die sie umgebenden Thier- 

 formen, wenn verschieden, auch unterscheiden, habe daher 

 auch keine Veranlassung, mein Zutrauen in die H.'schen 

 Angaben herabzumindern, sondern schliesse mich den 

 Meyer'schen Aufstellungen auch heut noch, und nun um 

 so fester an, als H. mit der schwebenden Streitfrage 

 durchaus nicht bekannt gewesen. Wodurch dann Herrn 

 von Rosenberg's recht scharfer AngrifF hervorgerufen, ist 

 mir vollkommen unerfindlich. 



Der Freundlichkeit des Gustos unseres stadtischen 

 Museums, Herrn F. Bockmann, verdanke ich dann 

 noch folgende Angaben iiber den Bestand dieser Sammlung 

 an Eclectus: 



1) 2 Exompl. (sub nom. E. Linnaei), das eine roth, 



