113 



das SchmirreD durch die Fliigelbewegurg hervor. Ihr 

 luftiger Circus erstreckte sich beilauiig- zu ^j^ Theilen 

 liber einen grossen Weiher bin, was ich deshalb aus- 

 driicklich erwahne, weil dadurch doch wohl der Gedanke 

 an eine Tauscbung und die Annahme, es konnte ■wabrend 

 des Scbrurrens das auf der Erde sitzende Weibcben 

 Tikkup gerufen baben, von selbst ■wegfallt. Ware mir 

 iibrigens nur der leiseste Zweifel iibrig geblieben, ob 

 die Tone, um die es sich bier handelt, yon oben herab 

 von demselben Thiere kamen, das zugleicb schnurrte, 

 oder von unten her von einem zweiten Individuum, so 

 ■wiirde ich es nicht wagen, obiges als Tbatsache mitzu- 

 theilen. Am 20. Mai beobachtete ich abermals eine 

 einzelne Bekassine, -welche langere Zeit in den Weihern 

 Timherstrich und dabei anhaltend Tikklip rief. Sie seboss 

 dazvyischen auch mehrmals abwarts, ohne dass nur der 

 leiseste scbnurrende oder meckernde Laut hatte ver- 

 nommen werden kbnnen. Bei diesem Abstiirzen "war 

 die Querachse des Vogels (von einer Pliigelspitze zur 

 anderen gezogen) senkrecht gegen die Erde gerichtet, 

 der Absturz demzufolge lautlos." 



Ueber die durch Witterungswechsel veranlasste 

 Umkehr von Friijahrswanderern. 



Das Zuriickweichen der Kibitze aus der Gegend von 

 Husum (Centralbl. No. 8) soil nach der Meinung des 

 Herrn Dr. Quistorp (Centralbl. No. 12) kein „directes, 

 planmassiges Zuriickziehen" gewesen sein, sondem nur 

 ein TJmherstreichen nach Nahrungsquellen das bier zu- 

 fallig nach Siiden gerichtet war; denn: 



1. „Die Yiigel konnten unmoglicb nach Norden 

 streichen, grade in das nachvrinterliche Wetter hinein, 

 ■welches mit Ost- und Nordwind dort eintrat." 



2. „Nach Westen hatte das Streichen sie in die 

 offene Nordsee hineingefuhrt ; mithin blieb ibnen nichts 

 Anderes iibrig, als nach Siiden zu streichen." 



3. „Dass sie sich nicht weit entfernten beweist 

 der tJmstand, dass sie bald nach dem Eintritt besserer 

 Witterung vrieder erschienen." 



Diese Auslegung meiner Beobachtung ist in alien 

 drei Punkten verfehlt; denn: 



1. Das Winterwetter trat am 12. Mittags mit Siid- 

 Tvind ein. Obgleich von da bis zum 17. die Luftstromung 

 durch alle Striche der Windrose wechselte, so hielten 

 die Vogel dennoch festen Kurs nach Siiden, und gerade 

 der lebhafteste Biickzug am 15. und 16. ging bei West-, 

 Slid-, Ost- und Siidostwind *) zum Theil direct „in das 

 nachwinterliche Wetter hinein." 



2. Vor der offenen Nordsee liegen die beiden je 

 eine Quadratmeile grossen Inseln Nord strand und Pell- 

 worm, die im Sommer ebenso viele Kibitze beberbergen 

 wie unsere Marschen. Ein Streichen nach Westen 

 hatte bei dem ohnehin regen Vogelverkehr zwischen 

 dort und bier ganz natiirlich erscbeinen miissen, da der 

 Inselstrand von Eis und Schnee langer frei bleibt als 

 die Pestlandskiiste. 



3. Vorausgesetzt , dass die vom 22. bis 28. sehr 

 vereinzelt wieder erscheinenden Kibitze dieselben -waren, 



*) Icb referire nach meinem fiir das meteorologische Institut 

 der Univereitat Kiel gefiihrten Journal. 



welche vom 13. bis 16. siidwarts zogen, was doch 

 wohl sehr fraglich, so dauerte ihre Abwesenheit rund 

 10 Tage, Zeit genug fur einen „directen, planmassigen 

 Riickzug", den ich selber bis nach Dithmarschen hinein 

 verfolgte. 



Indem ich hiermit die Richtigkeit meiner Mittheilung 

 aufrecht erhalten und iiberhaupt das Pradicat der Ge- 

 nauigkeit auch fur meine Beobachtungen gewahrt baben 

 moehte, — dass ich mich einer langjahrigen Erfahrung 

 nicht riihmen kann, ist ein Geburtsfehler, der taglich 

 mehr scbwindet — weise ich noch auf die ausdriick- 

 liche Bemerkung in meinem Aufsatze bin, dass derselbe 

 keineswegs die Vorziiglicbkeit der Beobachtungen des 

 Herrn Dr. Quistorp in Zweifel ziehen, sondern nur die 

 Haltlosigkeit der „bedingungslosen Regeln und der 

 unverbriichlichen Gesetze" darthun sollte, die, wie der 

 Nestor unserer gegenwartigen Vogelkunde, Herr E. E. 

 V. Homeyer, mir kiirzlich treifend bemerkte, wie eine 

 ewige Krankbeit sich forterben und die Wisaenschai't 

 langweilig zu machen drohen. Herrn Dr. Quistorp's 

 „Erwiderung" ist ein neuer Beweis, wie sehr man ge- 

 neigt ist, einzelne Beobachtungen oder eine Reihe von 

 Erfabrungen zu verallgemeinern, und wie ungern man 

 sich von einer einmal pracisirten Regal losssagt. Der 

 vorliegende Fall ist gewiss geeignet, das Missliche 

 solcben Generalisirens darzuthun; eine einzige positive 

 Beobachtung konnte hier das aus (wenn auch noch so 

 langjahrigen) negativen Erfabrungen gezogene Resultat 

 umstossen. Aber ich zweifle nicht, dass, nachdem die 

 Frage einmal oifentlich angeregt ist, von verschiede- 

 nen Seiten Antworteu im Sinne meiner ersten "Ver- 

 offentlichung — wenigstens wiirden gegeben werden 

 konnen. — 



Nachdem ich das Vorstehende bereits geschrieben, 

 werde ich in die angenehme Lage versetzt, das Urtheil 

 einer Autoritat binzuzufiigen, deren Beobachtungen 

 nicht leicbt Jemand seine besondere Deutung uuterlegen 

 wird. Herr v. Homeyer, mit dem ich vor Kurzem iiber 

 den vorliegenden Gegenstand miindlicb mich zu unter- 

 balten das Vergniigen hatte, antwortet mir heute auf 

 eine schriftliche Vorfrage (mit der giitigen Erlaubniss 

 zur Veroffentlichung) das Folgende: 



„Sie fragen mich nach meiner Ansicht iiber den 

 Riickzug der Vogel bei Eintritt vor schlechtem Wetter, 

 und da muss ich Ihnen sagen, dass derselbe wohl keine 

 Regel bildet, aber ofters doch von mir mit voller Ent- 

 schiedenbeit beobachtet ist, namentlich bei Lerchen und 

 Gansen. Ich babe die ersteren in manchen Jahren 

 tagelang in grossen Fliigen ohne Aufenthalt von Ost 

 nach West ziehen seben, wenn das Wetter im Friibjahr 

 plotzlich umschlug. Von Anser arvensis kann man einen 

 solcben Riickzug von Nordost nach Siidwest fast in 

 jedem Friibjahr beobachten, da seiten ein Jabr 

 vergeht, wo derselbe nicht stattfindet. 

 Aehnliche Beobachtungen babe ich bei verschiedenen 

 andern Vogeln gemacht, doch nicht in alien Jahren, 

 und es ist mir nicht klar, warum Vogel oft hartnackig 

 bleiben und vor Kalte und Hunger umkommen, wabrend 

 dieselben zu andern Zeiten sich in wenig Stunden in 

 ein milderes Klima begeben. 



Eine ganz vortreffliche Beobachtung bat Gatke 

 noch in diesem Friibjahr gemacht. Derselbe schreibt mir : 



