127 



eine Arvicola Bra7idtii^ von Strauch einen Cyclo- 

 dus Braiidii'i\ von Ratzeburg einen Cynips Brandtii 

 u. s. w. Eine Gruppe der Medusen wurde von 

 Agassiz Brandtidae benannt. 



Nach diesem kurzen Riickblick auf den Lebens- 

 gang des Dahingeschiedenen sei es rair gestattet, 

 noch einmal an dieser Stelle auf seine Arbeiten 

 mit wenigen Worten zuriickzukommen. Des be- 

 deutendsten Werkes, welches Brandt vor seiner 

 Uebersiedelung nach Russland in Gemeinschaft mit 

 ■ Ratzeburg veroffentlichte, der ,,Medicinischen Zoo- 

 logie" habe ich bereits Erwahnung gethan. Ausser- 

 dem bearbeitete er einen Theil der Pflanzen der 

 „PreussischenPharmacopoe," sowie der ,,Deutschen 

 Giftgewachse. " Seine literarische Hauptthatigkeit 

 fallt wahrend seines Aufenthaltes in Russland. In 

 einer kleinen Autobiographie, welche Brandt fiir 

 seinen Freund Ratzeburg geschrieben, und der ich 

 in meiner Darstellung in den wichtigsten Ziigen 

 gefolgt bin, characterisirt er seine Leistungen in 

 Russland als dreifache: erstens als solche, die 

 sich auf die Neugestaltung und Erweiterung der 

 zoologischen Sammlung der Petersburger Academie 

 beziehen, zweitens als solche fiir die Bibliothek 

 jenes Institutes und drittens als solche, die seine 

 literarische Thatigkeit betreffen. Was nun die 

 beiden ersten Cathegorien anbetrifft, so hat Brandt 

 unendlich viel sfeleistet. Die zooloeischen Samm- 

 lungen der Academie befanden sich, als er nach 

 Petersburg berufen wurde, in einem hochst trauri- 

 gen Zustande. Wenig war nur vorhanden, und das 

 Wenige nicht geeignet fur eine grosse Sammlung. 

 Brandt trug nun zunjichst dafiir Sorge, dass die 

 Naturproducte des weiten russischen Reiches mog- 

 lichst vollstandig fiir die Sammlung beschafft wur- 

 den, um so im Laufe der Zeit den Grundstein 

 des zoologischen Museums zu bilden. Er liess es 

 sich angelegen sein, soweit er dies vermochte, die 

 Sammlungen russischer Reisenden fiir das von ihm 

 gebildete Institut zu erwerben. Er begrundete die 

 bis dahin noch nicht vorhandenen osteologischen 

 und zootomischen Sammlungen. Seinem Eifer, 

 seiner nimmer ruhenden Thatigkeit haben die 

 Petersburger Sammlungen unendlich viel zu danken. 

 Die Neubildung der Bibliothek der Academie der 

 Wissenschaften, die jetzt als eine der besten gilt, 

 verdient als Brandt's eig^enstes Werk orenannt zu 

 werden. Was nun zura Schluss des Verstorbenen 

 literarische Thatigkeit anbetrifft, so habe ich be- 

 reits wiederholt darauf hingewiesen, dass dieselbe 

 eine ausserordentlich umfangreiche gewesen ist. In 

 dem Catalogue of scientific papers, welcher im 

 Jahre 1867 von der Royal Society of London her- 

 ausgegeben wurde und die naturwissenschaftlichen 

 Arbeiten aus den Jahren 1800 — 1867 enthalt, neh- 

 men die Titel der Brandt'schen Arbeiten 8 Seiten 

 ein. Brandt hat iiber die Geschichte der ihm unter- 

 stellten Institute umfangreiche Berichte erstattet, er 

 hat zoologisch-philologische Arbeiten geliefert. 



mehrere anatomisch-mikroscopische Untersuchun- 

 gen, eine Reihe vergleichend anatomischer Werke, 

 dar'unter die erste in russischer Sprache erschienene 

 Zootomie, ferner eine iiberaus grosse Anzahl 

 zoogeographischer wie zoologisch-systematischer 

 AufsJitze, Arbeiten, auf die hier naher einzugehen 

 der Raum verbietet. In der Brevis enumeratio ope- 

 rum ad faunam mammalium et avium Imperii Rossici 

 pertinentium fiihrt Alexander Brandt neue umfang- 

 reiche hierhergehorende Arbeiten seines Vaters auf. 

 Bei Giebel im „Thesaurus Ornithologiae'' linden 

 sich nur t,2) Arbeiten verzeichnet, sicherlich nicht 

 alle, die der Verstorbene in diesem Zweige der 

 Zoologie veroffentlicht. Als seine wichtigsten or- 

 nithologischen Publicationen mochte ich die fol- 

 genden hier nennen; Die Bearbeitung der Yogel 

 Westsibiriens in Tschichatscheffs altaischer Reise, 

 die der von Lehmann in Buchara und Samarkand 

 gesammelten Arten, sowie der friiheren russisch 

 amerikanischen Colonien. Ferner weise ich auf seine 

 Descriptiones et icones animalium rossicorum no- 

 vorum (aves), auf seine Classification der Raub- 

 vogel Russlands, auf Mono graphien der Gattungen 

 Phaeton, Megaloperdix, Gypaetus, sowie auf seine 

 Beitrage zur Naturgeschichte der Alciden hin, ohne ■ 

 mit dieser liickenhaften Aufzahlung eine auch nur 

 einigermassen annahernde\'ollstandigkeit anstreben 

 zu wollen. 



Der Besten Einen hat die Wissenschaft durch 

 den Tod Joh. Friedrich v. Brandt's verloren! 



Papageien-Kieider. 



Nach dem Leben beschrieben 

 von Emil Liuden. 



(Fortsetung.) 



Ararauna (Sittace ararauna). (Vergl. Finsch 

 IS. 411.) Nach einem lebenden Exemplar meiner 

 Sammlung. (Geschlecht unbekannt.) Der Kopf hell- 

 moosgriin, Hinterkopf, Riicken, Oberfliigel oberseits, 

 Steissfedern schon himmelblau, auf dem Riicken, 

 sowie die kurzen Oberfliigelfedern am hellsten ; Unter- 

 fliigel und die langen Schwanzfedern oberseits leb- 

 haft ultramarin- oder kobaltblau, ausserste Schwin- 

 genfedern dunkelblau, theihveise einerseits schwarz, 

 unterseits, Fliigel und Schwanzfedern gelb, theil- 

 weise etwas verwaschen in's schwarze, Halsseiten, 

 Brust, ganzer Bauch lebhaft orangegelb. Kehle 

 schwarz und anstossend an die orange farbige Brust 

 olivengrelb, g-anz der Farbenmischuno- von Schwarz 

 und Gelb entsprechend. 



Nackte Wangen und Wachshaut rein weiss; 

 an den weissen W^angen vom Oberschnabel unter 

 den Augen 3 Reihen schwarzer Federchen, ober- 

 halb der Augen fiinf solcher Feder-Reihen. 



Iris hellgelb, Schnabel rein schwarz, Fiisse grau, 

 Klauen schwarz. 



Die Schwanzfedern stecken bei Erneuerung 

 derselben der ganzen Lange nach inn Kielen, die 



