136 



holderdrosseln in der Mitte des Mai ihre Eier zu 

 leg^en an. Mit der zweiten Brut begannen sie in 

 der zweiten Halfte des Juni. Ich weiss nicht, ob 

 sie in der Regel die Nahe von Wasser als Nist- 

 ort bevorzugen, gewohnlich sind die Nester nicht 

 weit von einem Flusse oder Graben gefunden 

 worden. Am 21. Juni dieses Jahres fand ich etwa 

 100 Schritt von einer Miihle entfernt, auf einer 

 I M. hohen Kopfweide, dicht am Miihlgraben, das 

 eben vollendete Nest unseres Vogels. Am 23. Juni 

 befand sich das erste Ei darin, welchem nun je- 

 den Tag ein weiteres folgte. Ich erwartete, dass 

 der Vogel nur vier Eier legen werde, da er offen- 

 bar schon zum zweiten Male nistete, Aber ich 

 tauschte mich. Bereits am 27. Juni enthielt das 

 Nest fiinf Eier, und als ich am folgenden Tage 

 gegen Abend wiederum nachsah und die Weiden- 

 zweige, zwischen welche das Nest gebaut war, 

 auseinanderbog, sass der Vogel schon briitend auf 

 den Eiern. Er Hess sich, ohne abzufliegen, eine 

 geraume Zeit aus der Nahe betrachten und erhob 

 sich erst, als ich noch dichter an das Nest heran- 

 trat. Wie ich nun sah, bildeten sechs Eier den In- 

 halt desselben, eine Zahl, welche wohl von der 

 gewohnlichen eines zweiten Geleges abtveicht. 

 Ausserdem unterschied sich das zuletzt gelegte 

 Ei von den andern in Gestalt und Farbung. Es 

 war namlich sehr gestreckt und hatte auf hell- 

 meergrunem Grunde einige wenige rothbraune 

 Punkte, besass also dasselbe Aussehen, wie das 

 von Herrn B. Teichmiiller in No. 21 des vorigen 

 Jahrganges beschriebene Ei. Beim ersten Anblicke 

 dieser schonen Varietat war ich im Begriff, das 

 ganze Gelege auszuheben; als ich mich aber er- 

 innerte, dass Tiirdtis pilaris in meiner kleinen Samm- 

 lung schon ausreichend vertreten sei, entnahm ich 

 nur das variirende Ei dem Neste, um spater die 

 Aufziehung der Jungen beobachten zu konnen. 

 Darauf verbarg ich mich hinter einem Gestrauche 

 und beobachtete das Benehmen der Drossel. Diese 

 hatte sich auf einem in der Nahe befindlichen 

 Erlenstrauch niedergelassen und gab als Zeichen 

 ihrer Unruhe fortwahrend schnarrende Tone von 

 sich, welche nachzuahmen ich mich bisher ver- 

 gebens bemiiht habe. Ungefahr eine halbe Stunde 

 verweilte der Vogel auf seinem Platze und strich 

 darauf nach einem nahen Walde ab. Obwohl ich 

 noch gegen eine halbe Stunde wartete, so liess 

 sich die Drossel doch nicht mehr sehen, und ich 

 kehrte deshalb nach Hause zurtick. Das mitge- 

 nommene Ei zeigte beim Entleeren noch keine 

 Bebrutunor. 



o 



Wahrend der folgenden drei Trage war ich 

 verhindert, das Nest zu besuchen. Erst am 3. Juli 

 ging ich hin und fand die fiinf Eier verlassen vor. 

 Die schiitzenden Zweige waren theils umgebogen, 

 theils abgebrochen; eine unberufene Hand hatte 

 hier gewirthschaftet. Nun nahm ich auch noch die 

 zuerst zuriickgelassenen Eier mit, da sie doch, 



selbst wenn der Vogel noch einmal zu seinem 

 Neste zuriickgekehrt ware, verloren gewesen, d. h. 

 bei ihrer nun ungedeckten Lage bald in die Hande 

 eines eiersammelnden Knaben gefallen waren. 

 Diese fiinf zuletzt ausgehobenen Eier waren etwa 

 zwei Tage bebriitet, so dass also der Vogel noch 

 nach meiner ersten groberen Storung weiter ge- 

 brutet hat. Das ganze Gelege befindet sich nun 

 in der Sammlung des Herrn Dr. Kutter, nachdem 

 ich inzwischen eine der obigen ahnliche Varietat 

 erhalten habe. 



Abnorme Nistweisen. 



Gewohnlich nistet der Eichelhaher (Garrzilus 

 glandarmsj, wie auch Herr Dr. Brehm sagt, nicht 

 hoch iiber dem Boden; aber „nulla regula sine 

 exceptione." Ich habe ein Eichelhahernest auf einer 

 schlanken Fichte in der Hohe von c. 20 M. ge- 

 sehen, welches, damals schon ausgenommen, sieben 

 Eier enthalten hatte. (Das niedrigste Nest dieses 

 Vogels, welches ich fand, stand in einer jungen 

 Fichte nur 1I/2 M. iiber dem Erdboden.) Umge- 

 kehrt habe ich vom Buchfinken (Frmg. coelebs) 

 ein Nest gesehen, welches kaum i M. vom Erd- 

 boden entfernt, an dem Ende eines schwankenden 

 Fichtenastes erbaut war. Dieser Ast ragte soweit 

 iiber einen Feldweg hinweg, dass jeder Vorbei- 

 fahrende Wagen daranstossen konnte. Trotzdem 

 hat das Weibchen die voile Anzahl der Eier ge- 

 legt. Warum der Vogel sich gerade diesen Ort 

 zum Nisten ausgewahlt hat, ist mir um so unklarer, 

 da es doch in der Nahe genug Obst- und Linden- 

 baume gab, welche ja von anderen Finken be- 

 wolint wurden. 



Ich will noch eines Falles erwahnen, welchen 

 man gerade nicht als abnorm bezeichnen kann, der 

 aber doch originell ist und auf das Urtheilsver- 

 mogen der Vogel schliessen lasst. 



Beide Rothschwanzarten (Riiticilla phoemcura- 

 und tithys) sind als grosse Liebhaber der Bienen 

 bekannt. Besonders schadlich werden sie den 

 Bienenziichtern , wenn sie Junge haben, sobald es 

 also sechs bis acht hungrig-e Schnabelchen zu 

 stopfen giebt. Auch in Kunzendorf hiesigen Kreises 

 haben sich die Vogel dem Bienenziichter Herrn 

 Rector Baumert gegeniiber als sehr schadlich ge- 

 zeigt und werden deshalb von demselben durch 

 consequentes Nesterzerstoren verfolgt. Der Gar- 

 tenrothschwanz, welcher, wie gewohnlich, auch 

 in Kunzendorf haufiger auftritt als sein Vetter, 

 legt in der Regel seine Nester in den Lochern 

 der nahen Kirchhofmauer oder in hohlen Baumen 

 an, und es werden jahrlich drei oder vier von 

 seinen Bruten zurstort; der Hausrothschwanz (R. 

 tithys) hat, so viel mir bekannt, erst einmal da- 

 selbst seine Wohnung aufgeschlagen. Im Mai 1877 

 beobachtete der Sohn des Herrn Baumert diesen 

 Vogel, als er Material zu einem Neste zusammen- 

 trug. Dasselbe wurde, um die Nahrung fur die 



