170 



des Pinguins kam sie, sobald einer sein Ei ver- 

 lassen, herangetrippelt und pikte es auf, begniigte 

 isch auch nicht mit einem, sondern zerstorte eine 

 grossere Anzahl, wahrscheinlich um fiir die Zu- 

 kunft 7.U sorgen, wenn nicht etwa aus blossem 

 Muthwillen. Lebenden Jungen, die ich auf einen 

 Felsbloclv legte, hackten sie die Augen aus und 

 zerrten ilinen die Eingevveide aus der Bauciihohle. 



(Fortsetzung folgt.) 



Fliigelschmuck bei der Konigs-Eiderente 

 und Mandarin -Ente. 



Von J. Relnhardt. 



(Aus deni Danischen im Auszuge iibertragen 

 von Prof. Dr. E. v. Martens.) 



J. C. H. Fischer hat im letzten Heft der 

 ,,Naturhistorisk Tidsskrift" (dritte Reihe, ii. Band 

 3. Heft 1S78, ausgegeben Juni 1879 S. 599 — 602 

 Taf. 13) eigenthiimhch aufgerichtete Federn am 

 Oberarm der Konigseiderente beschrieben, was 

 iibrigens keine ganz neue Entdeckung ist, da schon 

 in Sundevall's und Alcerland's ,,Svenska Fog- 

 larna" (schwedische Vogel) 14. Heft 1864, in Nils- 

 son's Skandinavisk Fauna, Fogiarna (Vogel) 

 3. Supplement 1858 und sogar in der ersten 

 systematischen Beschreibung dieses Vogels von 

 Sparrman im Museum Carlsonianum 1787 die- 

 selben erwahnt warden. Auch Fischer's Be- 

 schreibung bedarf einiger Berichtigungen und Er- 

 lauterungen. Es sind nicht eigentlich Schwung- 

 federn dritter Ordnung, sie gehoren zu denjenigen 

 Federn, welche Cuvier und Nilsson Schulterfedern, 

 scapulares, Prechtl ,,Deckfittich" nennt, sie sitzen 

 am Oberarm, noch ziemlich weit vom unteren 

 Ende desselben; sie sind mit ihren Posen in der 

 Haut ganz auf dieselbe Weise befestigt, wie die 

 iibrigen Schulterfedern, dicht aneinander, so dass 



eine derselben, die grosste, mit ihrer Unterseite 

 die Oberseite der andern deckt und ein wenig 

 dariiber hinausragt und so dass die eigentlichen 

 Federspitzen beider flach auf der innersten sichel- 

 formigen Armschwangfeder aufliegen; zugleich 

 steht aber die eigentliche von der Aussenfahne 

 gebildete Spitze (schief) nach aussen und oben 

 hervor, indem dieses Stiick der Aussenfahne viel 

 breiter als die Nachbarfeder ist und zugleich durch 

 eine Krummung des Schaftes etwas gewolbt von 

 vorn nach hinten und indem endlich die einzelnen 

 Strahlen der Aussenfahne in dieser Strecke sich 

 leicht nach oben kriimmen, so dass man von der 

 Seite her unt^r die von der Aussenfahne gebildete 

 Spitze hineinsieht (S. 208). 



Die Untersuchungen des Verfassers ergaben, 

 dass alle Somateria-Arten diese zwei eigen- 

 thiimlichen Schulterfedern besitzen und dass die- 

 selben ebensowohl bei den Weibchen als bei den 

 Mannchen vorkommen, obwohl bei den ersteren 

 immer weniger entwickelt als bei den letzteren. 

 iS. dresseri stimmt in diesen Schmuckfedern vollig 

 mit mollissima uberein und der Verfasser glaubt 

 nicht, dass sie sich wird als Art aufrecht erhalten 

 lassen. Von 51 V-nigrum konnte der Verfasser 

 nur Weibchen untersuchen und diese zeigten- die 

 Schmuckfedern in ahnlicher Weise schwach aus- 

 gebildet wie die Weibchen von S.inolHssima (S. 212). 

 Anas Stelleri Pall, dagegen zeigt nichts dergleichen 

 (S. 213). Die bekannte Schmuckfeder der 

 Mandarinenente hat wohl eine gewisse ausserliche 

 Aehnlichkeit, ist aber doch wesentlich verschieden, 

 es ist die innerste Armschwungfeder (eine Schwung- 

 feder dritter Ordnung), nur eine, nicht zwei Federn 

 sind von den Nachbarfedern ausgezeichnet und es 

 ist die Innenfahne bei der Mandarinenente, nicht 

 die Aussenfahne wie bei Somateria erhoben 

 (S. 213, 214). 



Rundschau. 



Mouatsschi'ift ties Deiitscli. Vereiiis zuni Sclmtze der 

 Vogelwelt. No. 1—10, 1879: 



Stengel, J., Erfrorene und verhungerte Vogel. p. 9. 

 V. Schlechtendal, Einige Bemerkungen tiber die Lang- 



fliigel-Papageien. p. 1 3. 

 Dieck, G., Philornithische Plaudereien. p. 18. 

 Thienemann, W., Die Zwergtrappe als Strich- und 



Stand- Vogel bei uns uherwinternd. p. 26. 

 Liebe, K. Th., Zur Fiitterung der Vogel im Winter. 



p. 28. 

 Thienemann, W., Die innerhalb meiner vier Pfahle 



nistende Vogelwelt. p. 36. 76. 141. 

 Stengel, J., Der Nusshaher. p. 43. 



Frenzel, A., Aus meiner Vogelstube. p. 46. 64. 94. 153. 

 Wagner, Weiterer Bericht fiber die Ziichtung der Reis- 



vogel im Zimmer. p. 49. 

 V. Schlechtendal, Einig^e Worte fiber den Tannenheher 



in Gefangenschaft. p. 51. 

 Eisner, G., Welches ist der wirksamste Schutz fur die 



Rebhuhner und das beste Mittel zu deren Vermeh- 



rung. p. 60. 

 Stengel, J., Zur Charakteristik der Wasserralle. p. 67. 



V. Gizycki, Vogeltagebuch-Notizen. p. 80. 



V. Riesenthal, Verkannte und Missachtete. p. 84. (Eulen). 



V. Schlechtendal, Beitrage zur Kenntniss fremdlandi- 

 scher Stubenvogel. p. 88. (Saltator auranth'rostris, 

 Ampelis cedroruvi, Conurus nanday), u. p. 137 

 (Palaeornis Alexandria Pionias sordtdtis). 



Stengel, J., Zur Charakteristik der Waldohreule. p. 97. 



V. Schlechtendal, Maikafer als Vogelfutter. p. 98. 



Liebe, K. Th., Ornithologische Rundschau in Ostthiirin- 

 gen. p. 106. 



V. Schlechtendal, Die Plattschweifsittiche des Herrn 

 A. Kohler in Weissenfels. p. 124. 



Rabe, H., Zuchtung der Wandertaube in Gefangenschaft. 



P- 133- 

 Kohler, A., Eine erzwungene Paarung. p. 145. 



Goering, A., Ornithologische Erinnerungen aus Vene- 

 zuela, p. 148. 



Glenk, Einige Aufzeichnungen fiber Rohr- und Schilf- 

 Silnger. p. 157. 



Wilhelmi, A., Mausebussard als Hfihnerglucke. p. 160. 



Stengel, J., Bemerkungen fiber die Nachtschwalbe und 

 die Erdschwalbe. p. 162. 



