174 



sammenknickte, aber er richtete sich sogleich 

 wieder auf, sobald ich still stand. So, langsam 

 urn den Strauch schreitend, bekam ich zuerst die 

 linke Seite, dann die Brust und zuletzt die rechte 

 Seite des Vogels zu sehen. Nun machte ich den- 

 selben Weg zuriick, der Vogel blieb immer in 

 derselben Stellung, flog aber, als ich endlich den 

 Stock schnell erhob, unter Einknicken und Ab- 

 schnellen des Korpers zuerst in grader Richtuno-, 

 dann im Bogen und in Rohrhohe urn einen Theil 

 der Insel herum und ebenso wieder zuriick, zuletzt 

 aber ins Rohr. Und nun bemerkte ich erst, dass 

 der Zvvergreiher nicht aus dem niederen Gestrupp, 

 sondern aus seinem Nest emporgeklettert war,' 

 denn es stand dicht vor mir ganz frei auf einem 

 Werftzweig, vier Fuss hoch und enthielt sieben 

 Eier. Ich hatte also nicht den Vogel vom ersten 

 Nest vor mir gehabt, wie ich bis dahin ver- 

 muthet hatte. 



Nach kurzem resultatlosen Durchsuchen der 

 noch vorhandenen Straucher erspahte ich mitten 

 im Rohr ein drittes Nest, das auf den starken 

 Zweigen eines angeschwemmten Baumstamms stand 

 und wieder sieben Eier enthielt. Vom Vogel, der 

 bei Zeiten davongeschlichen war, bekam ich nichts 

 zu sehen. i 



Auf dem durch einen breiten Wasserarm der 

 Havel von der kleinen Insel getrennten grosseren I 

 Eilande fand ich nur Nester der Rohrdrossel i 

 {Acrocephahis turaoides), und des Teichrohrsangers i 

 {Calamoherpe arimdniacea). Als ich von hier ' 

 wieder nach dem friiheren Landungsplatz der ' 

 kleinen Insel hiniibergefahren war und das zuerst 

 gefundene, mit weisser Tiinche bemalte Nest noch 

 einmal aufsuchte, war der weisse Guss so zahe 

 geworden, dass die einzelnen Eier zusammenklebten. 

 Das Nest war natiirlich unter solchen Umstanden 

 verlassen. Beim Prapariren der Eier erwies sich 

 das Innere sammtlicher Eier verschieden entwickelt. 

 Die zuerst gelegten waren mehr als zur Halfte 

 bebrutet, das zuletzt gelegte ganz klar und un- 

 bebriitet. 



Ich lasse die Beschreibung des Ardeola-Nestes 

 aus dem Grunde hier folgen, well alle von mir 

 an Elbe und Havel gefundenen Nester nicht "die 

 borm und Beschafifenheit haben, wie sie von 

 mehreren unserer Ornithologen angegeben werden. 

 Nicht einen „grossen Klumpen von Rohr und 

 bchilfgrasern" etc., wie Friderich schreibt, auch 

 nicht einen grossen lockeren Bau, wie das Nest 

 von Anderen bezeichnet wird, hatte ich vor mir, 

 sondern ein kleines, ziemlich festes Nest, so klein, 

 dass es schwer halt, sieben Eier darin niederzu- 

 legen, ohne dass eins auf dem anderen liegt. Der 

 Rand des Nestes ist sehr wenig erhaben und 

 schmal, das ganze Nest in der Peripherie kleiner 

 als das der Ringeltaube, mit dem es einige Aehn- 

 lichkeit hat. Es ist aber dichter und hat eine 

 hellere Farbe, die von den hellen Weidenzweigen 

 und trocknen Rohrstielen herriihrt, aus denen der 



grosste Theil des Nestes besteht. Das Innere ist 

 mit starken Schilfblattern und kleinen Reisern 

 ausgelegt und ziemlich hart. Da ich nur Nester 

 gefunden habe, die mindestens einen Fuss uber 

 dem Wasser oder der Erde standen, so konnen 

 moglicherweise die den Boden oder das Wasser 

 beruhrenden Nester mit der Beschreibung jener 

 Natufforscher iibereinstimmen, auf alle von mir 

 gefundenen passt jene Beschreibung nicht. 



Noch viel weniger zutreffend ist die Angabe 

 Friderichs, des Verfassers d)es anerkannt o-uteji 

 und brauchbaren Werkes „Naturgeschichte der 

 Vogel Deutschlands": „die Nistplatze d&v Ardeoia 

 imnuta sind immer unfreundliche Orte, wohin 

 menschlicher Verkehr selten dringt." 



Wenn ich auch dem Verfasser beistimme, dass 

 die von ihm naher bezeichneten „ unfreundlichen 

 Orte'' wohlgeeignet sind fiir den Nistplatz der 

 Ardeola^ so glaube ich doch sicher, dass er seine 

 Ansicht geandert und flugs das ,, Immer" vor diesen 

 Worten gestrichen haben wiirde, wenn er am 

 II. Juni d. J. bei mir gewesen ware. Grade das 

 Gegentheil von „unfreundlich" war dieses Fleckchen 

 Erde zu nennen und „menschlichen Verkehr" konnte 

 man sehen und horen. Jeder Naturfreund musste 

 entzuckt sein von der lieblichen Umgebung und 

 so erging es auch mir. 



Als ich um lo TJhr Morgens die eben be- 

 schriebene Tour beendet hatte und etwas ermiidet 

 von der kleinen Insel nach dem Kahn zuriickkehrte, 

 da kannte ich kein heisseres Verlangen, als hier 

 an diesem traulichen Orte ein wenig im Schatten 

 des Rohrichts und Gestrauchs ausruhen und zu- 

 gleich das Leben und Treiben der gefiederten 

 Welt beobachten zu konnen. Noch hatte ich fast 

 zwei Stunden Zeit bis zum Mittagessen, denn in 

 zehn Minuten konnte ich das Gasthaus erreichen. 

 Schnell schob ich meinen Kahn dem jenseitigen 

 Ufer zu und fuhr so weit in das Dickicht des 

 grosseren Eilandes hinein, dass nur die hintere 

 Kahnspitze aus dem Rohricht hervorlugte. Hier 

 sass ich im Verborgenen und konnte doch einen 

 grossen Theil der freundlichen Landschaft iiber- 

 blicken. Vor mir, nur ein wenig nach links, lag 

 die kleine Insel mit knorrigen Baumstiimpfen und 

 dichtem Gestrauch besetzt, rechts die grosse und 

 zwischen beiden breitete sich die ruhige, mit einigen 

 grossblattrigen Sumpfpflanzen bedeckteHavelbucht 

 aus, in der sich das Rohr und driiber hinaus die 

 von blauem Duft iiberhauchten Berge des jenseitigen 

 Havel ufers abspiegelten. 



Der eigentliche Strom kam mir nicht zu Ge- 

 sicht; er lag zwar vor mir in etwas weiter Ent- 

 fernung uud bespiilte beide Inseln, aber ein leichter 

 Gurtel von Rohr zog sich an seiner Seite von 

 einer Insel zur andem fort und verhiillte ihn; nur 

 die iiber das Rohr hinausragenden Masten und 

 Segel voriiberfahrender Schiffe deuteten sein Da- 

 sein an. 



Der helle Sonnenschein, der auf dem saftigen 



