(fâ HÉUNION BIOLOGIQUE DK NANCY (77, 



les muscles oculaires étant au repos, les axes des deux veux sont paral- 

 lèles. 



Mais ces conditions sont loin d'êlre toujours exactement remplies. Dans 

 la plupart des stéréoscopes, les oculaires, qui sont fixes, ne peuvent être 

 centrés correctement devant les yeux de l'observateur; de plus, les 

 photographies ne présentent pas toujours avec une rigueur absolue le 

 parallélisme des lignes verticales. Enfin, les yeux peuvent présenter 

 une divergence latente. Malgré cela, avec les instruments du commerce 

 et avec les vues stéréoscopiques courantes, on obtient un relief satis- 

 faisant. Ce sont là des appareils à vision binoculaire physiologique, 

 selon l'expression de M. le.D' M. von Rohr. 



Si on examine stéréoscopiquemenf, avec ou sans stéréoscope, deux 

 images stéréoscopiques qui ne sont pas montées sur la même feuille de 

 carton ou sur la même lame de verre et qui peuvent, se déplacer l'une 

 par rapport à l'autre, on constate qu'il est possible d'obtenir le fusionne- 

 ment stéréoscopique pour diverses positions données aux images. 

 On peut déplacer les images en hauteur et en largeur, on peut 

 même faire tourner une image dans son plan en laissant l'autre 

 fixe; bien entendu, l'amplitude de ces divers mouvements est assez 

 restreinte et l'on atteint rapidement la limite de la tolérance de l'œil. 

 Les positions extrêmes compatibles avec le fusionnement nous ren- 

 seignent sur la valeur de l'élasticité dont, parle Parinaud. 



C'est pour les déplacements latéraux que la tolérance est le plus 

 grande. Pour les déplacements en hauteur, nos yeux sont plus 

 exigeants. M. Hegner s'est proposé cette année, sur le conseil de 

 M. von liohr, de mesurer avec précision le décalage vertical des images 

 stéréoscopiques que peuvent compenser les deux yeux pour maintenir 

 la vision binoculaire (1). 



j'ai fait quelques expériences relatives aux déplacements par rotation 

 d'une des images stéréoscopiciues dans son plan. Les résultats m'ont 

 paru varier un peu d'un jour à l'autre, et la. tolérance de mon appareil 

 visuel diminue quand je suis fatigué. Mais j'ai remarqué très nettement 

 que, chez moi, l'exercice élai'gi>sait, notablement les limites de cette 

 tolérance. Avec un peu d'entraînement, j'arrive à conserver le fusion- 

 nement stéréoscopique quand, par un mouvement très lent, je donne à 

 l'une des images une rotation de 10 degrés environ, dans un sens ou 

 dans l'autre, à partir de la position correcte, ce qui correspondrait à un 

 mouvement de rotation de IVœil autour de son axe visuel; mais pour le 

 moment je dois faire quelques réserves en ce qui concerne l'interpréta- 

 tion des faits. L'amplitude de ce mouvement de rotation possible serait 



l) C. A. Hegner. Zur Verteilung der ùberwindbaren Hôhenfehler im 

 Blickfelde (Thèse de l'Universiié d'Iéna, 1912). Je donnerai de ce travail une 

 courte analyse dans l'Année psychologique, pour 1913. 



