SÉANCE DU 18 JANVIER 139 



varioliques notables, nous ont conduits à penser qu'il s'agissait là de toute 

 autre chose que la variole; aussi, avons-nous été contents d'avoir la 

 possibilité de contrôler l'expérience de nos collègues de Marseille. Grâce 

 à leur amabilité, nous possédions une partie de la matière variolique 

 qu'ils avaient utilisée et qu'ils nous avaient envoyée pour nous per- 

 mettre de poursuivre, concurremment à eux, des expériences de trans- 

 formation variolo-vaccinale. 



Celte matière variolique, nous la conservions, depuis juillet, au frigo- 

 rifique, lorsque nous l'utilisâmes, en novembre. 



Nous avions justement un âne nous ayant servi récemment à la trans- 

 formation positive de la variole en vaccin. Il avait été inoculé, d'une 

 part, avec la variole humaine; d'autre part, avec cette même variole 

 passée, en série, sur trois singes. Nous avions disposé, sur cinq plaques 

 séparées de scarifications, nos différents produits. Toutes les plaques 

 réussirent, et les récoltes furent reportées sur une génisse chez laquelle, 

 seules, les inoculations provenant de la variole ayant passé directement 

 sur l'âne (sans le concours du singe), donnèrent du vaccin. Ce vaccin 

 inoculé à l'enfant et au lapin donna naissance aux lésions ordinaires de 

 la vaccine antivariolique. 



Cet âne, sur lequel, du reste, une vaccination d'épreuve avait été faite 

 ensuite, était donc un sujet de choix pour le contrôle en question. 



L'inoculation du produit variolique de MM. Boinet et Huon eut lieu le 

 22 novembre dernier, et nous fûmes assez heureux pour obtenir, bien 

 que réduite et privée de ses symptômes bruyants, une maladie semblable 

 à celle si bien observée par nos collègues, c'est-à-dire une éruption 

 vésiculeuse ne siégeant pas seulement au lieu d'inoculation, mais géné- 

 ralisée sur la peau du tronc, et un œdème assez considérable, dépassant 

 le champ d'inoculation et remarquable sur ce qu'il était particulièrement 

 douloureux. Tout cela sans fièvre. 



La différence entre notre observation et celle de MM. Boinet et Huon 

 tient sans doute au vieillissement de la matière virulente en présence de 

 la glycérine. Nous avions donc vu juste. 



Nous croyons utile de faire connaître ces faits, non seulement au 

 point de vue purement scientifique, mais encore au point de vue pra- 

 tique, car nous jugeons utile que les expérimentateurs, voulant repro- 

 duire le vaccin à l'aide de la variole humaine, soient avertis de la possi- 

 bilité de voir, dans leurs expériences, naître la maladie en question. 



ERRATUM 

 Note de L. Rénon et Thibaut. 



T. LXXIV, p. 90, avant-dernier alinéa, au lieu de : car ils démontrent la dis 



parition et la réapparition des propriétés hémolytiques sous l'influence des mêmes 

 causes, lire : propriétés hémolytiques et toxiques, etc. 



