SÉANCE DU l'' r KÉVHIER 233 



Sur 44 cas de sérums témoins, 36 ont donné une réaction nettement 

 négative, 4 une réaction positive et 4 une réaction douteuse. Les 

 sérums ayant donné une réaction positive ou douteuse ont été recueillis 

 sur des chevaux atteints d'infection purulente. 



Les résultats de nos recherches nous permettent de considérer la 

 réaction de Freund et Kaminer, non pas comme une réaction spécifique, 

 mais cependant comme une réaction pouvant rendre des services en cli- 

 nique. Il est en effet très facile, en général, d'éliminer, par le seul 

 examen clinique, l'hypothèse d'une suppuration. 



Nous croyons que le phénomène de Freund et Kaminer est en rapport 

 avec la diminution de l'alcalinité du sérum cancéreux. On obtient une 

 réaction très nette si l'extrait employé est bien neutralisé. D'autre part, 

 la réaction n'a pas lieu ou elle est très faible si l'on ajoute préala- 

 blement du carbonate de soude au sérum cancéreux. 



Nous adressons nos très vifs remerciements à M. Césari, chef du 

 Laboratoire de l'abattoir hippophagique ; nous devons à son extrême 

 obligeance la grande partie de nos matériaux. 



(Institut Pasteur, laboratoire de M. Weinberg.) 



Image paradoxale du calibre intérieur des tubes a parois réfringentes 



(Deuxième note), 

 par J. Nageotte. 



Dans l'avant-dernière séance, M. Vlès a tenté d'expliquer géométri- 

 quement le phénomène d'optique que j'ai signalé récemment (1), 

 relatif aux conditions dans lesquelles on aperçoit le calibre intérieur 

 d'un tube cylindrique à parois réfringentes. Il a établi une formule 

 algébrique (2) grâce à laquelle il a pu prévoir certaines variations qui se 

 produisent dans les dimensions apparentes du calibre intérieur lorsque 

 les conditions de réfringence des milieux viennent à changer. Il a 

 vérifié expérimentalement cette formule en se plaçant dans le cas où le 

 contenu possède un indice de réfraction supérieur à celui du milieu 

 dans lequel le tube est plongé. Puis il a généralisé ses conclusions et 

 les a étendues à l'optique microscopique, ce qui l'a amené à formuler 



(1) Comptes, rendus de la Soc. de Biologie, t. LXXIII, p. 725. 



n" 



(2) Cette formule est la suivante : 2H„ = d — î 2H„ représente la dimension 



de ce que j'ai appelé l'image paradoxale du calibre intérieur du tube ; d est 

 le diamètre réel de ce calibre intérieur ; n' et n" sont les indices de réfraction 

 du milieu dans lequel le tube est plongé et du milieu qui remplit son calibre 

 intérieur. 



