234 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



des réserves sur la légitimité de l'assimilation que j'ai établie, entre 

 l'image de la gaine de myéline observée à l'état frais et celle d'un tube 

 de verre rempli d'eau et plongé dans l'eau, ou rempli d'air et plongé 

 dans l'air. 



Je n'ai pas l'intention de discuter cette question au point de vue théo- 

 rique, estimant que seuls les physiciens de profession et les géomètres 

 ont qualité pour résoudre les problèmes compliqués de l'optique. Toute- 

 fois, certaines constatations me permettent de supposer que 1' « image 

 paradoxale » est une image légitime et non. pas, comme l'a supposé 

 M. Vlès, le résultat des rayons « parasites ». Si elle ne répond pas à ce 

 que, instinctivement, nous attendons des lois de la réfraction, c'est 

 parce que nous, histologistes, raisonnons avec des notions géométriques 

 insuffisantes, qui ne nous permettent pas de poser correctement le pro- 

 blème. Mais il est évident que le paradoxe disparaîtra lorsque nous 

 serons mieux informés. 



En restant sur le terrain expérimental, il est aisé de démontrer que : 

 1° le raisonnement de M. Vlès ne s'applique pas à la catégorie d'images 

 que j'ai décrites ; 2° sa formule ne répond à une réalité que lorsqu'on se 

 place dans les conditions spéciales où il a observé. 



Prenons un fube de verre à parois peu épaisses, fermé à son extré- 

 mité inférieure ; plongeons-le à moitié dans une cuve à faces parallèles 

 remplie d'eau et examinons-le dans les conditions d'éclairage que j'ai 

 indiquées précédemment : te calibre intérieur est vu en grandeur vraie, 

 aussi bien dans la moitié du tube qui est plongée dans Veau que dans celle 



n" ' 1 

 qui émerqe; — pourtant — = — — au niveau de la moitié inférieure, 

 1 * n' 1,33 



tandis qu'au niveau de la moitié supérieure n" = n' (1). 



(1) Pour obtenir l'image paradoxale dans ces conditions, il faut se servir 

 d'un tube de dimensions faibles; celui dont je me suis servi mesurait 6 mm -2 

 extérieurement, 4 mm intérieurement; la cuve possédait une épaisseur à peine 

 supérieure ; le papier blanc était appliqué immédiatement contre la face 

 postérieure de la cuve. Avec un tube plus gros, mesurant n mm3 extérieure- 

 ment et 10 mm 9 intérieurement, il m'a été impossible de réaliser l'éclairage 

 nécessaire pour obtenir l'image paradoxale lorsque le tube, contenant de 

 l'air, était plongé dans l'eau; par contre, avec le même tube contenant de 

 l'eau et plongé dans la glycérine, l'image paradoxale apparaît facilement et 

 l'on peut se convaincre qu'elle est égale au calibre intérieur réel du tube : 

 l'erreur commise sur le rapport entre l'épaisseur du verre et le diamètre 

 intérieur du tube a été d'environ 0,018, en mesurant les images par visée 

 à l'aide d'un pied à coulisse appliqué sur la paroi antérieure de la cuve, l'œil 

 étant à environ 20 cent, de la cuve (les dimensions mesurées ont été les 

 diamètres intérieur et extérieur; l'épaisseur du verre a été obtenue par sous- 

 traction). En appliquant la formule de M. Vlès aux chiffres obtenus, l'erreur 

 passe à 0,22, pour le même rapport. 



