SÉANCE DU 8 FÉVRIER 261 



éclairent en effet d'un jour nouveau le mécanisme des réinfections 

 dans les maladies qui à l'ordinaire vaccinent, contre une nouvelle 

 atteinte, les sujets qui en ont été frappés. 



Le tableau suivant montre les résultats que nous avons obtenus chez 

 les anciens coquelucheux : 



chauffé. 



non chauffé 



+ + + 



+ + + 



+ + + 



4-4 4 



+ 4- 



+ 4- + 



+ 4- 



+ 4- 



SÉRUM 



Charles F Coqueluche guérie depuis 7 mois. 



Germaine R. . . Coqueluche guérie depuis 8 mois. 



Blanche M. . . . Coqueluche guérie depuis 2 ans . 



Lucienne L. . . . Coqueluche guérie depuis 3 ans . . 



Germaine H.. . . Coqueluche guérie depuis 3 a. 9 mois . — — 



Simone F. . . . Coqueluche guérie il y a 3 ans: réci- 

 dive de coqueluche depuis 8 jours . — 



N Coqueluche il y a 4 mois; récidive 



depuis 5 jours — 



Rose D Coqueluche guérie depuis 10 ans 1/2. . — 



Lucienne C. . . . Coqueluche guérie depuis 12 a. 10 m. . -| — | — y- 



Étant données les expériences que MM. Netter et Porak ont publiées 

 récemment ici même sur l'anergie morbilleuse (1), nous avons re- 

 cherché, chez les malades atteints à la fois de rougeole et de coqueluche, 

 l'état de la réaction de la déviation du complément en présence du cocco- 

 bacille spécifique. Nous ne pouvions, pour cette recherche, nous adresser 

 qu'à des malades atteints de coqueluche assez avancée pour que, si la 

 réaction apparaissait négative, on ne pût mettre ce résultat sur le compte 

 de la coqueluche même. Or, nous avons eu l'occasion d'observer trois 

 enfants atteints de quintes de coqueluche depuis un temps assez avancé, 

 l'un depuis trois semaines, l'autre depuis un mois, le dernier depuis 

 cinq semaines, pour que nous puissions inférer, de nos recherches 

 antérieures, que ces enfants devraient avoir dans leur sérum la sensibi- 

 lisatrice anticoquelucheuse. Ces trois enfants étaient d'autre part au 

 début de leur rougeole : chez deux d'entre eux, l'éruption morbilleuse 

 était à son 1 er jour; chez le troisième elle était à son 3 e jour. Les deux 

 premiers enfants ont présenté, vis-à-vis du bacille de Bordet et Gengou, 

 une réaction totalement négative; chez le troisième elle ne fut que très 

 faiblement positive. Ces faits sont par eux-mêmes trop peu nombreux 

 pour permettre une conclusion rigoureuse: ils sont du moins intéres- 

 sants à rapprocher de ce que nous savons de l'anergie morbilleuse 

 [anergie à la tuberculine (von Pirquet), anergie à la vaccine (Netter et 

 René Porak), anergie vis-à-vis de la réaction de Wassermann (P. Teis- 



(1) Arnold Netter et René Porak. L'anergie vaccinale au cours de la 

 rougeole. Com}otes rendus de la Soc. de Biologie, séance du 8 juin 1912, t. LXXII, 

 p. 914. 



