276 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



problèmes, en particulier à celui de la coagulation et de la rétraction. 

 MM. Le Sourd et Pagniez, dans leurs nombreux travaux sur ce sujet, ont 

 insisté sur la valeur qu'il fallait attribuer à leurs résultats, en raison 

 du fait que, dans leurs expériences exécutées avec le sérum « antipla- 

 quettes», ils agissaient aussi bien in vitro q\ï in vivo, d'une manière 

 élective et spécifique sur les plaquettes. Or. dans une note antérieure (1), 

 et qui n'a pas soulevé d'objections de la part de M. Ph. Pagniez, j'ai 

 montré que le sérum antiglobulin agissait sur tous les éléments du sang, 

 et, que d'autres sérums antihématiques agissaient sur les globulins. 



In vivo, j'ai montré que le sérum antiglobulin se comportait comme 

 les autres sérums immuns, et, injecté à l'animal fournisseur de l'anti- 

 gène, produisait les accidents que l'on observe toujours en pareil cas; 

 parmi ces accidents, on trouve d'une manière constante des troubles 

 de la coagulation et de la rétraction; il m'apparaît singulièrement 

 hasardé de vouloir, dans le cas particulier du sérum « antiplaquette », 

 donner à ces phénomènes une étiologie spéciale et les attribuer à 

 l'action plus ou moins spécifique exercée sur les plaquettes. 



M. Pagniez. — M. Le Sourd et moi avons les premiers, ici même, en 

 décembre 1906, indiqué qu'on pouvait, par injection de plaquettes de 

 lapin au cobaye, obtenir un sérum antiplaquette, ou antiglobulin, et que 

 ce sérum mélangé au sang in vitro donnait un caillot irrétractile; 

 que injecté au lapin il provoquait une diminution de plaquettes, allant 

 jusqu'à la disparition, avec irrétractilité concomitante du caillot. 



MM. Achard et Aynaud, estimant qu'il n'y avait point là de phéno- 

 mène particulier traduisant une spécificité du sérum antiplaquette, ont 

 objecté que des modifications numériques de même ordre pouvaient 

 s'observer à la suite de l'injection d'un sérum quelconque. 



Nous avons fait remarquer que le sérum antiplaquette se différenciait 

 et tirait sa spécificité de ce fait qu'il agissait à doses beaucoup plus 

 faibles que les sérums non spécifiques; que, d'autre part, la disparition 

 des plaquettes qu'il entraînait après injection avait un caractère durable 

 tout spécial. Voici en quels termes nous nous sommes exprimés dans 

 un mémoire paru en janvier 1911 dans le Journal de Physiologie et de 

 Pathologie générale et qui résumait l'ensemble de nos recherches à ce 

 sujet : 



a Après injection à dose élevée d'un sérum hétérogène quelconque, 

 les plaquettes disparaissent de la circulation pour y reparaître massive- 

 ment en une demi-heure, ou moins encore; après injection d'une dose 

 minime de sérum anti-plaquette, les plaquettes disparaissent pendant 

 plusieurs heures, jusqu'à vingt-quatre, trente heures, quelquefois plus, 

 et leur réapparition est progressive. » 



(1) 24 décembre 1911. 



