SÉANCE DU 8 FEVRIER 277 



Pour nous donc ce caractère de disparition durable, de réapparition 

 progressive était capital pour justifier notre manière de voir. Or, 

 qu'apporte aujourd'hui M. Àynaud? Une expérience dans laquelle il a, 

 avec beaucoup de méthode, suivi numériquement les variations des 

 plaquettes chez un cheval injecté de sérum antiplaquette. Que 

 montrent ces numérations? Que les plaquettes sont au nombre de 

 160.000 avant l'injection, qu'elles disparaissent presque complètement 

 après l'injection, pour atteindre, cinq heures après, le chiffre de 47.000, 

 vingt-quatre heures après celui de 68.000, quarante-huit heures après 

 celui de 96.000. N'est-ce pas là une réapparition progressive, et n'ai-je 

 pas le droit de considérer l'observation de M. Aynaud comme confir- 

 mative de notre manière de voir et de l'opinion que nous avons 

 soutenue? M. Aynaud a expérimenté sur le cheval, c'est-à-dire dans des 

 conditions qui lui permettaient de faire des numérations répétées, ce 

 que nous ne pouvions faire correctement chez le lapin. Son observation 

 est par là même très intéressante; elle peut différer des nôtres par des 

 questions de détail; c'est ainsi que nous avons obtenu des disparitions 

 totales et beaucoup plus durables ; peut-être avions-nous un sérum plus 

 actif; peut-être la question d'espèce intervient-elle. 



Mais dans l'ensemble la courbe .du. phénomène est la même, elle est 

 celle que nous avions indiquée et que nous estimions importante pour 

 l'individualisation même du sérum antiplaquette. A ce point de vue, 

 j'estime que nous sommes devenus d'accord, M. Aynaud et nous. 



Nous ne le sommes pas sur la question du rôle du sérum anti- 

 plaquette dans la coagulation et la rétraction. Je n'envisagerai pas ici 

 l'ensemble de la question du rôle des plaquettes dans la coagulation et 

 la rétraction. Je crois que M. Aynaud se propose de revenir sur le sujet; 

 nous en discuterons très volontiers avec lui à ce moment. Je ne veux 

 retenir ici que ce qui a trait immédiatement au sérum antiplaquette. Il 

 faut envisager séparément à ce point de vue les faits touchant la coagu- 

 lation et ceux touchant la rétraction. 



Nous avons toujours dit que le sérum antiplaquette ne nous avait 

 donné de modification de la coagulation que d'une façon inconstante. 

 Donc, pas de question, je crois, à ce sujet. Par contre, nous avons admis 

 que le sérum antiplaquette apportait dans l'étude expérimentale des faits 

 intéressants sur le rôle des plaquettes dans la rétraction du caillot 

 sanguin. Nous persistons dans cette manière de voir, et, pour être bref, 

 je demanderai seulement à M. Aynaud de m'indiquer quelle explica- 

 tion il nous propose de l'expérience suivante, très facile à répéter et 

 que nous avons plusieurs fois indiquée. On ajoute du sérum anti- 

 plaquette à du sang de lapin recueilli à la sortie de l'artère (une partie 

 de sérum pour dix de sang, par exemple); le sang se coagule, le caillot 

 est absolument et définitivement irrétraciile, quelles que soient les 

 conditions de température, de propreté du verre, etc. Le témoin fait avec 



