366 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



dents banaux que nous rencontrons journellement dans la pratique de 

 l'optique. 



Je ne discuterai pas les photographies de M. Nageotte, pour lesquelles 

 j'ignore dans quelle région de Fespace-objet a été faite la mise au point. 

 Pour un complexe où tous les systèmes de franges sont liés à des 

 dièdres bissectés par des sections principales du complexe, et peuvent, 

 par conséquent, modifier leur écart que suivant la mise au point, l'in- 

 terprétation d'une photographie isolée est chose délicate; je croirais 

 cependant volontiers que la mise au point y est inférieure à F « image 

 correcte » du calibre — - qui, d'ailleurs, ne s'y trouve point. 



Je signalerai simplement, en passant, que, dans ces photographies, 

 les angles de raccordement des ménisques avec la soi-disant image de la 

 paroi ont une valeur assez différente de zéro, qu'on peut mesurer avec 

 assez de précision, et qui paraît voisine de 35 degrés. Les physiciens 

 apprécieront comme moi la signification de cette simple remarque, et 

 son importance au point de vue de la théorie de F « image paradoxale ». 



2° Le deuxième point de l'argumentation de M. Nageotte est, si j'ai 



bien compris, que mes formules ne s'appliqueraient point aux phéno- 



n" 

 mènes mêmes que j'ai étudiés, en particulier lorsque le rapport — est 



plus petit que 1. 11 est facile de répondre par des chiffres. 



Dans les tableaux ci-dessous, 2H X est l'image correcte du calibre, 

 2H„ est, comme précédemment, la limite commune à l'incidence rasante 

 intérieure et à la réflexion totale extérieure au niveau de la surface du 

 calibre. Mesures en lumière blanche diffuse, tube.de verre placé sur un 

 verre dépoli éclairé par-dessous, face dépolie en regard du tube : Tube 

 de 2r,. moyen = 1 millimètre; ellipticité du calibre 3 p. 100, 2?\ = 3 mm 8; 

 » D '— 1,526 au Schrœder; n' = indice extérieur; n"= indice intérieur; 

 formules employées : 



Ëli — 9 1 2H * - n " 



%r /(' 2?\ ™ n' 



