SÉANCE DU 2^ FÉV1UER 



403 



leur technique (mensuration à l'aide d'un compas) manquait de préci- 

 sion. C'est sans doute pour cette raison qu'il ont signalé l'augmentation 

 de diamètre du pénis sous l'influence des extraits les plus variés (testi- 

 cule, ovaire, parathyroïde, thymus, hypophyse, glande pinéale, corps 

 jaune). Quant à nous, au contraire, nous avons vu l'extrait d'hypophyse 

 se comporter tout autrement que l'extrait prostatique : il se montrait 

 vaso-constricteur pour le pénis aussi bien que pour les autres organes. 



iujéïuu^^ 



Epi. pu. 



jl. F. nrs. 



Vol. rein. 



Pr. art. 



ï-j^ryrçrr^ 



Fig. 1. — Injeclion intraveineuse de 5 ce. de fil'rat 

 de macération de prostate humaine à 1,!0. 



Tout donne donc à penser que les résultats énoncés par les auteurs pré- 

 cités ne sauraient être retenus, en raison de l'imperfection de leur tech- 

 nique. 



11 nous reste à étudier le mécanisme de la vaso-dilatation pénienne 

 que nous avons observée et à rechercher, notamment, si l'extrait pros- 

 tatique exerce son action directement ou parl'intermédiaire des centres 

 nerveux. 



(Laboratoires de Physiologie- pathologique du Collège de France et d'Uro- 

 logie expérimentale à la Clinique des voies urinaires de la Faculté 

 de Médecine." 



