616 



SOCIÉTÉ DE BIOLOGIK 



Tableau II. — Action préventive de l'antitoxine diphtérique. 



COEUR 



5 MINI 

 dans s 



JTES 



5rum 



témoin 



Anti- 

 toxine 



Sérum 

 normal 



++++ 666 



++++ 



00000 



+++ + + 



+.+++ 



0000 tr. 



30 MINUTES 



dans sérum 



Anti- 

 toxine 



++++++ 

 ++ +++ 



Sérum 

 normal 



00000 

 000tr.tr. 



60 MINUTES 



dans sérum 



Anti- 

 toxine 



++++f+ 



Sérum 

 normal 



00000 

 00000 



100» 

 témoin 



0000 b 

 0000 b 



Cette expérience montre que des fragments de cœur qui ont séjourné 

 dans de V antitoxine diphtérique pendant cinq- minutes, trente minutes et 

 une heure acquièrent une immunité passive manifeste à V égard de Vintoxi- 

 cation par la toxine diphtérique; l'apparition et la prolifération des 

 cellules fusiformes s'opèrent d'une façon tout aussi intense qu'avec les 

 fragments de même tissu non traités par le poison. V antitoxine se fixe 

 donc sur les cellules. On ne saurait objecter à cette expérience que la 

 résistance acquise des fragments de cœur est due à un simple entraîne- 

 ment de traces d'antitoxine, attendu que ces fragments ont été lavés à 

 fond, à deux reprises, entre le contact avec l'antitoxine et le traitement 

 par le poison (1). 



Il en résulte que Yaction préventive de l'antitoxine diphtérique ne se 

 borne pas à une simple persistance de V anticorps dans les humeurs; elle 

 paraît également liée à une véritable fixation de cet anticorps sur les tissus, 

 lesquels acquièrent ainsi un état réfractaire qui leur est propre, et qui peut 

 être indépendant de la présence de V antitoxine dans le sang circulant. 



Note sur la topographie du canal de Sténon, 

 par Jean Delmas et Puyiiaubert. 



La direction du canal de Sténon est diversement exposée par les 

 auteurs. Toutes les opinions émises à ce sujet peuvent se résumer dans 

 ces deux propositions : le trajet extra-pnrotidien du conduit excréteur 

 se trouve, suivant les uns, sur une ligne rejoignant le tragus à la commis- 

 sure des lèvres; suivant les autres, sur une ligne allant du lobule de 

 l'oreille à l'aile du nez. Ces deux lignes se croisent très obliquement. 

 Les divergences s'expliquentdifficilement si l'on admet, avecraison, que 

 le point d'abouchement du conduit dans le vestibule de la bouche est 

 invariable par rapport à une ligne verticale sinon suivant le plan hori- 

 zontal. Elles trouvent leur raison d'être dans le niveau variable d'émer- 

 gence du conduit hors du parenchyme glandulaire. 



